Pílulas

Li o seu texto “É preciso estar atento e forte” no Yahoo! Posts, e confesso estar um pouco meio descontextualizado sobre este tal caso de comentários em blogs alheios. Mas imagine que, decretar que, o autor de um blog, tem que pagar alguns milhares de reais, porque algum leitor desavisado, e anônimo, resolveu escrever algo contra ou criticar uma outra pessoa, sei lá, acho uma espécie de absurdo desmedido. O que esta pessoa, no caso, quem processou, faria se este mesmo “ser criticante” gritasse alguma coisa ofensiva de dentro de um ônibus? Provavelmente ele anotaria a placa do “busão”, e mandaria recolher o elemento por calúnia e difamação! Mas a verdade óbvia é que ele, com certeza não faria isto.

Talvez alguns estejam utilizando-se do jargão “Quem fala o que quer, ouve o que não quer” para criar uma nova espécie processual. Quem é responsável por falar? Quem é reponsável por ler, ou interpretar? Confesso que fico abismado com o ocorrido, mas imagino também que, pode ter sido uma calúnia sem pé nem cabeça, ou então, pode ter sido uma espécie de difamação inconsequente. Mas quem é responsável? Quem escreve, ou quem disponibiliza os comentários? Tudo bem que no vaso de um comentário anônimo, não seria possível encontrar o autor da calúnia. Mas quem oferece os serviços de comentários? Quem cria algo? Quem dita as regras neste caso?

Desconhecer, aludir, informar, persuadir, difamar etc… Verbos incoerentes com uma realidade anônima, porque todos somos anônimos com assinaturas digitais neste grande mundo chamado internet. Talvez seja necessário implementar validação de CPF nos comentários das páginas, para que autores e críticos sintam-se seguros de não serem responsabilizados pela opinião dos outros. Uma nova era na internet? Ou um retrocesso? Não sei, talvez somente um absurdo descabido que ganhe asas com o tempo.

R: Rogério, concordo que condenar alguém por um comentário em seu blog é algo que soa desmedido, e certamente a Justiça brasileira precisa aprender muito acerca da natureza da internet ainda. Mas há um ponto a ser analisado, e aqui vou dar uma de advogado do diabo: quando você abre espaço em seu blog a comentários, permite que usem o seu espaço para que se manifestem. E ao fazer isso, você está dando margem para que outros processem você por comentários que sejam ofensivos a terceiros, não? Escrevi mais a respeito no post “Porque os comentários deste blog passarão a ser pré-aprovados antes da publicação”.

Houve uma época em que eu até me inflamava em discussões eleitoreiras. Hoje tenho vergonha. Posso até defender um candidato, mas só se ele me pagar. Afinal, se eles não fazem nada de graça, por que eu deveria?

abs

R: Walter, creio que suas palavras poderiam muito bem ter sido proferidas por algum militante petista desiludido com os rumos de sua legenda pós-mensalão.

Ah, e mais uma coisa: não sei se vc viu, mas no programa SBT Realidade (com a Ana Paula Padrão) o tema foi a revolução da internet. Quando foram na empresa da Google daqui do Brasil, um dos entrevistados estava com a página da internet aberta em Alexandre Inagaki.
:]

R: Vi sim, Anne! Perdi a exibição no SBT, mas acabei assistindo ao programa na internet: http://blip.tv/file/1407667.

Oi, Alexandre! Tudo bem? Gosto tanto do seu blog! Sobre o Orkut, sempre observei que há muitas críticas a respeito do que as pessoas colocam lá. Dizem que nós conhecemos uma árvore pelos frutos. Então, como exigír um padrão de qualidade para o orkut nas condições em que se encontra o Brasil? Não dá pra arrancar laranja de uma macieira. O que se dá é o que se tem. E, além disso, penso que é muito positivo que se tenha um espaço para sermos completamente nós mesmos. Será que disposmos de tantos espaços livres assim? Infelizmente não :/.E sobre as discussões em período eleitoral, tb fico tão indignada com a falta de respeito para com as pessoas! Não é um debate no campo das idéias…é um debate que beira a necessidade de uma auto-afirmação, onde as pessoas tentam impor umas às outras sua maneira de enxergar o mundo…
Bj!! :*

R: Olá Anne, você resumiu bem a ópera bufa do ânimo acirrado que toma conta das pessoas em certos assuntos: monólogos travestidos na forma de debates, que mal escondem a necessidade de auto-afirmação e imposição das próprias idéias. Um beijabraço!

Inagaki, outro dia eu até comentei num blog que no meu curso de inglês há uns computadores na primeira sala disponíveis ao uso dos alunos e quando ocupados, TODOS exibem a tela do Orkut e várias janelinhas do MSN piscando!!! E isso é uma constante.
Parece que não conhecem outra finalidade para a internet…
Isso deprime.

Beijão!!!

R: Pra você ver como são as coisas, Ester. Vivemos uma era privilegiada na qual milhares de séculos de conhecimento estão acessíveis na internet, e no entanto usamos tão pouco de todo esse potencial. Bem, dizem que não usamos nem 10% de nosso cérebro, então… :|

Quem vai engolir essas pílulas?

R: Depende. Com água ou a seco?

Oi, Alexandre!

Minha primeira vez no seu blog. Mas já te conheço de longa data, pelo menos de nome.

Adorei suas pílulas, algumas desceram sem água nem nada, mas outras só com muito esforço.

Beijos e sucesso!!!

R: Valeu pela visita, Sabrina! De fato, certas pílulas provocam efeitos colaterais dos mais indesejados…

Realmente, o Tutty foi ótimo: péssima semana para se perder uma hora.

Quanto a questão do Orkut, também acho que é apenas uma ferramenta, e como uma ferramenta tem que saber usar. Muitos sabem, gosto de pensar que são a maioria, mas outros, não.

O que as vezes sinto é que estamos vivendo um grande reality show, viver não tem valor, mas sim o espetáculo que ela proporciona, não importa se este espetáculo seja o estúpida assassinato de uma adolescente, quase em rede nacional, ou se frases preconceituosas ditas por uma candidata que se diz contra o preconceito. O importante é estar na mídia. A qualquer preço…

R: Pois é, Patricia. Para mim o Orkut é uma ferramenta, assim como o blog ou outro meio de comunicação, que pode ser extremamente bem utilizada dependendo dos seus objetivos e do modo de usar. Simples. Feito uma caneta, que pode ser usada para escrever um poema épico ou para se coçar o ouvido. :) Quanto ao grande reality show no qual estamos todos envolvidos, recomendo a leitura deste post de Vicente Escudero para o Digestivo Cultural: “Na CDHU, o coração das trevas”.

Pois é, o major foi punido com a pena de detenção por comentar no blog de outro major, Wanderby. É triste ver que os responsáveis por garantir a cidadania da sociedade são os que primeiro têm sua cidadania cerceada. Esse é um “risco” que todo blogueiro policial militar corre. A idéia é usar os blogs policiais justamente para mudar essa visão nas nossas corporações.

Quanto ao evento aqui em Salvador, tinha uma viagem para Brasília no dia, por isso não me inscrevi. A viagem foi adiada, mas as vagas acabaram. =/

Grande abraço!

R: Danillo, se você estiver em Salvador nos dias 28 ou 29 avisaí pra gente se encontrar e aproveitar pra trocar idéias sobre a blogosfera policial. Aquelabraço!

orkut: minha filha tá morando nos eua, falo com ela por telefone: pô, vc não responde meus e-mails! ela: e-mail tá fora de moda, agora a gente faz scrap ou testemunho no orkut.
tem gente que deixou o msn pelo twitter.
esse mundo está muito louco!
;>)

R: Bia, avise a tua filha que ela também precisa se reciclar: em vez de scrap de Orkut, o povo mais antenado está usando Twitter pra se corresponder, he he!

Ahn, como é difícil encontrar um convite à reflexão ao invés de aporias polarizadas. Mesmo entre os blogs ditos politizados o que ocorre é uma coleção de bizarrices de ambos os lados como que para desmoralizar o oponente. E nem sombra de espessura crítica de verdade. Coisa que também acontece na nossa blogosfera em relação à eleição americana.
Absolutamente necessário seu post, Ina.

Um abraço.

R: Pois é, Gabriel. Creio que um dos principais problemas nas discussões que tem rolado aqui e acolá é o fato de que as análises são por demais apaixonadas. Muitos petistas, ao fomentarem a polarização direita x esquerda, ignoram solenemente o fato de que, por exemplo, o PP, novo nome para o antigo PDS (e ex-Arena) e atual partido de nomes como Paulo Maluf, Francisco Dornelles, Jair Bolsonaro, Espiridião Amin e Celso Russomano, integra a base de apoio do governo Lula, detendo inclusive o Ministério das Cidades. E de que Marta, em sua gestão na prefeitura, governou com o apoio do “centrão”, grupo de vereadores filiados a partidos como PP, PMDB e PTB costumeiramente associados à tal da “direita”. E de que o atual presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, foi do PSDB goiano e é um dos principais responsáveis pela elogiada política econômica do governo Lula. Acho muito empobrecedor para o aprofundamento das discussões políticas ficarem insistindo nesses maniqueísmos ideológicos sem a citação dessas nuances. Quer dizer que, por exemplo, o Eduardo Paes tornou-se bacana, após ter sido líder da bancada do PSDB na Câmara, só porque virou casaca, pediu desculpas ao Lula e agora pertence à base de apoio federal?

primeira a postar!!

Porque a “terrivel semana passada”??nao entendi a correlação.
sabe porque eu adoro o orkut??
porque dá pra encontrar de tudo por lá, qualquer coisa, qualquer coisa mesmo;
musica, filmes, dvds, moda, culinaria, dicas, videos, shows, tudo!

R: Ah, é que grande parte dos acontecimentos atribulados na semana passada foi localizada em São Paulo, Iara: o desfecho trágico do seqüestro em Santo André, o comercial polêmico da campanha da Marta Suplicy à prefeitura, produzido por seus marqueteiros, a greve dos policiais, que colocou em confronto policiais civis e militares nas proximidades do Palácio dos Bandeirantes, e ainda a crise econômica mundial, deflagrada com os problemas de crédito imobiliário nos EUA. De resto, eu gosto bastante do Orkut também; como tudo na vida, basta saber utilizá-lo para perceber que é muito mais do que um site onde pessoas fofocam e espiam as vidas alheias.

Eu perguntaria sobre se o orkut “democratiza” a rede, ou a “demotiza”: democratizar implica conceder voz ativa a todos, o que de fato ocorre, embora não de maneira geral (e aí não se democratiza); demotizar implica o que você escreveu no parágrafo anterior, a simples popularização e massificação. Estaríamos entre esses dois termos? E em que termos? ;)

R: Olá Catatau, impressão minha ou você cunhou um neologismo aqui? Porque o verbo “demotizar”, além de não constar no dicionário Houaiss, aparece em apenas quatro buscas no Google, sendo que as duas primeiras referem-se a textos escritos por você. :) Precisaria entender melhor o que você quer dizer com esse verbo a fim de respondê-lo mais adequadamente, pois. De qualquer modo, creio que o Orkut democratiza, sim, a produção de conteúdo e a presença online dos internautas brasileiros, que atualmente sequer blog necessitam criar para terem suas próprias páginas pessoais, e usam o Orkut também como meio de expressarem suas opiniões. Do mesmo modo, também “demotiza”, no sentido de popularizar a Web por meio de uma rede social de fácil entendimento e acesso a todos os usuários da internet.