O assassinato de Benazir Bhutto

Não se trata de mentira. Acho arrogante você começar um texto menosprezando quem não lê.
Deveria apenas dizer…eu que sempre leio o cadeno…entendeu garoto?

Maria, o menosprezo está em seus olhos. Só fiz uma constatação. Creio, cara “senhora”, que ato muito mais arrogante é alguém querer dizer para outra pessoa: “você deve escrever desse jeito”.

Caros,
Com certeza a morte de qualquer pessoa em tais condições é chocante e traumática. A parte de tudo isso, os fatos apontam o turbilhão político em que o Paquistão está envolvido. Porém novamente não vejo aqui (em comentários e notícias) análises mais realistas. gostaria de comentar rapidamente dois lados que tenho ouvido de colegas paquistaneses com quem tive o privilégio de estudar:
1) Existe um tumulto político. Sim, isso é verdade, porém tudo isso chama atenção pelo fato do país possuir armas nucleares. Enquanto a política continua confusa (provável Ditadura Militar?!) as pessoas continuam vivendo e trabalhando. Não sei das notícias econômicas do último ano, mas antes de 2007, mesmo sob o atual regime e também com tumultos, a economia continuava se desenvolvendo. Quantos outros países (Brasil, por exemplo) passaram por ditaduras, tiveram assassinatos políticos, repressão e assim mesmo a vida continuou. Meu ponto é somente um, que pelos comentários o país é um caos civil. E isso não me parece exatamente verdade. Claro que a situação não é tranquila, mas me parece que nas notícias veiculadas mundo afora não se tem uma percepção real do que realmente acontece e como é o dia-a-dia do país.
2) Quanto a morte de Benazir, me parece também que alguns passam a idéia de que ela estava lutando pela volta da democracia e que se tornou um mártir. Novamente, conheço pessoas que viveram sob seu regime em anos passados, e que não tinham qualquer esperança que ela fosse trazer grande desenvolvimento ao país caso voltasse ao poder, uma vez que em outras ocasiões pouco fez pelo povo.
Abs.

História de Benazir Bhutto irá virar filme

Morta no dia 27 em um atentado suicida a bomba em Rawalpindi, no Paquistão, a líder política Benazir Bhutto já vai ter seu martírio contado no cinema. A notícia foi dada ao jornal Daily Times pela produtora paquistanesa Skies Unlimited Films.

O longa, já em pré-produção, será produzido pelo indiano Mahesh Bhatt e escrito pelo poeta paquistanês Aqeel Ahmad Ruby. Um diretor deve ser anunciado em breve. Para interpretar a ex-primeira-ministra, a primeira mulher a ocupar um cargo de chefe de governo em um Estado muçulmano moderno, a produtora diz que “pode ser uma desconhecida ou uma atriz famosa”.

No anúncio, a Skies Unlimited disse que a intenção não é criar polêmica, mas homenagear Benazir Bhutto com uma produção que seria lançada mundialmente.

Fonte: Omelete (http://www.omelete.com.br/Conteudo.aspx?id=100010107&secao=cine#)

Ôpa, valeu por postar aqui a informação, cumpadi Ligeirinho!

Concordo com você, Inagaki: é lamentável que os brasileiros, em geral, não se importem com a política internacional, que poderá, por mais distante que seja, influenciar nossas vidas de maneira irreversível. Só querem saber de futilidades, pois parecem ter preguiça de pensar. E a impressão que temos é que estamos pregando no deserto.
De todo modo, um bom Ano Novo a todos.

Como se trata de uma nação surgida de um confronto (paquistaneses nada mais são que indianos que seguem o Islamismo, e não o Hinduísmo), é natural que o militarismo e o radicalismo religioso tenham dominado durante tantos anos a política do Paquistão. Por mais polêmica que fosse, Benazir Bhutto representava um contraponto aos militares e aos radicais islâmicos. Sua volta ao país contrariava os interesses de muitos poderosos. Era uma mulher marcada para morrer, infelizmente.

Excelente post Inagaki!
Adorei desde a bronca no início até o histórico da família.
Abraços.

Caro Ina, recomendo com muita ênfase o excelente do paquistanês Tariq Ali na Folha de hoje (tentei postar o link, mas não rolou). Para quem quiser dar uma pesquisada nas raízes históricas de todo esse angu de caroço, o livro de Ali, The Clash of Fundamentalisms, é uma referência excelente. Explica bem o processo de partição do subcontinente indiano depois da Segunda Guerra Mundial e os conflitos que se seguiram a ela. Está disponível em tradução aí no Brasil, pela Editora Record. Abraço!

Valeu pela dica, Idelber! Como o artigo é fechado a assinantes, segue abaixo seu conteúdo.

Domínio militar é tragédia paquistanesa

TARIQ ALI

Mesmo aqueles dentre nós que criticavam severamente o comportamento de Benazir Bhutto e as políticas que ela adotou quando estava no poder e depois de perdê-lo se sentem atônitos e enraivecidos diante de sua morte. Indignação e medo tomam o país uma vez mais.

Foi essa estranha coexistência entre despotismo militar e anarquia que gerou as condições que resultaram no assassinato de Bhutto. No passado, o governo militar tinha por objetivo preservar a ordem. Mas isso deixou de ser verdade. Hoje, o domínio militar cria desordem e destrói o domínio da lei. Que outra explicação poderíamos encontrar para a demissão do presidente e de oito outros juízes da Suprema Corte paquistanesa por terem tentado sujeitar a polícia e os serviços de informações aos ditames da lei? Os substitutos não têm firmeza moral para tomar providência alguma, quanto mais conduzir a investigação sobre os delitos das agências, a fim de encorajar a revelação da verdade por trás do assassinato cuidadosamente organizado de uma importante líder política.

De que maneira o Paquistão seria outra coisa que não uma conflagração de desespero hoje? Presume-se que os assassinos sejam jihadistas fanáticos. Pode ser verdade, mas agiram por conta própria?

EUA e coragem

Benazir, segundo fontes próximas a ela, sentiu-se tentada a boicotar as falsas eleições, mas não teve coragem política de desafiar Washington. Tinha muita coragem física, e recusava-se a ceder às ameaças de seus oponentes locais. Bhutto estava discursando em um ato em Liaquat Bagh. É um espaço batizado em homenagem ao premiê que formou o primeiro governo paquistanês, Liaquat Ali Khan, assassinado por um atirador em 1953. O matador foi imediatamente abatido a tiros por ordem de um policial envolvido no complô.

Não muito longe dali, existia uma estrutura da era colonial que servia de prisão aos militantes nacionalistas. Era a prisão de Rawalpindi, o local em que Zulfikar Ali Bhutto, pai de Benazir, foi executado em 1979. O tirano militar responsável por seu assassinato fez desaparecer o lugar da execução. A morte de Zukfikar Bhutto envenenou o relacionamento entre o seu Partido do Povo do Paquistão e o Exército; ativistas do partido foram torturados, humilhados e, ocasionalmente, mortos.

A turbulenta história do Paquistão, como resultado de contínuo domínio militar e de alianças internacionais impopulares, agora apresenta sérias escolhas à elite governante, que parece não ter qualquer objetivo positivo. A maioria esmagadora do país desaprova a política externa. O povo também se sente irritado pela falta de uma política doméstica séria, se excetuarmos os esforços para enriquecer ainda mais uma elite insensível, cujas fileiras incluem as Forças Armadas, superdimensionadas e parasitárias -as mesmas que assistem, impotentes, ao assassinato de líderes políticos.

Benazir foi atingida por tiros e logo houve uma explosão. Os assassinos garantiram duplamente a operação, dessa vez. Queriam-na morta. Agora, é impossível a realização de uma eleição, ainda que fraudulenta. O pleito terá de ser adiado e as Forças Armadas estão contemplando a imposição de um novo período de domínio militar direto caso a situação se agrave, o que pode facilmente ocorrer.

O assassinato representa uma tragédia multidimensional em um país que está na estrada para novas tragédias. Há despenhadeiros e cataratas à frente. E há a tragédia pessoal. A família Bhutto perdeu mais um membro. Pai, dois filhos e agora a filha.

Morte do pai

Fui apresentado a Benazir na casa de seu pai, em Karachi, quando ela era uma adolescente que só queria se divertir, e voltei a encontrá-la mais tarde, em Oxford. A política não era sua inclinação natural, e ela desejava ser diplomata, mas a história e suas tragédias pessoais a conduziram em outra direção. A morte de seu pai a transformou. Ela tornou-se uma pessoa nova, determinada a enfrentar o ditador militar daquela era.

Estava instalada em um pequeno apartamento em Londres, no qual discutíamos o futuro do país. Ela concordava quanto à necessidade de uma reforma agrária, grandes programas educativos e uma política externa independente, como passos cruciais para salvar o país dos abutres que estavam à espreita, com ou sem uniforme. Sua base eleitoral eram os pobres, e ela se orgulhava disso. Mas Benazir mudou de novo, ao se tornar primeira-ministra.

No início de seu governo costumávamos discutir, e ela dizia que o mundo havia mudado. Ela não podia se colocar “do lado errado” da história. E, como outros, fez as pazes com Washington. Foi isso que a levou, por fim, a fechar um acordo com Musharraf e voltar ao país. Em diversas ocasiões ela me disse que não temia a morte. Era um dos perigos inerentes da vida política paquistanesa.

É difícil imaginar que algo de bom possa surgir dessa tragédia, mas existe uma possibilidade. O Paquistão precisa desesperadamente de um partido político que fale em nome das necessidades sociais da maioria de seu povo. O Partido do Povo, fundado por Zulfikar Ali Bhutto, foi criado pelos ativistas do único movimento popular de massa que o país já viu: estudantes, camponeses e trabalhadores que lutaram durante três meses, em1968/9, pela derrubada do primeiro ditador militar do país. Os militantes consideravam a organização como o seu partido, e o sentimento persiste ainda hoje em determinadas áreas do país.

A morte horrível de Benazir deveria fazer com que seus colegas parem e reflitam. Depender de uma pessoa ou família talvez seja ocasionalmente necessário, mas isso representa uma fraqueza estrutural, e não uma vantagem para uma organização política.

O Partido do Povo precisa ser recriado como organização moderna e democrática, aberta ao debate e discussão honestos, defendendo os direitos sociais e humanos, por meio da união dos muitos grupos e indivíduos paquistaneses dispersos que estão desesperados por qualquer opção de governo minimamente decente e que apresente propostas concretas para estabilizar o Afeganistão, ocupado e dilacerado pela guerra. Isso pode e deve ser feito. Não deveríamos solicitar novos sacrifícios à família Bhutto.

TARIQ ALI é historiador anglo-paquistanês e editor da revista “New Left Review”. Prepara para 2008 o livro “The Duel: Pakistan on the Flightpath of American Power” (O duelo: o Paquistão na rota do poder americano)

Tive um choque ao saber disso ontem. A covardia dos “heróis suicidas” não tem mesmo limites. Cada vez mais me convenço de que a felicidade não existe, o que existe na vida são momentos felizes, como bem observou o poeta e filósofo Odair José. O estado natural das coisas parece ser a dor e o horror, enquanto a humanidade caminha para o caos.

Valeu pela notícia!
Eu acho essencial saber o que acontece no mundo, não que eu saiba muito…

Eu posso citar meu blog como um não divulgador da morte de Benazir Bhutto, por um único motivo: tento fazer humor(mais um!).
E, justamente por isso, quando vi a notícia, já estava pronto para mandar um email pra Tutty Vasques falando da “caravana do fim do mundo”. Até porque o humor político brasileiro (na minha opinião) é 130% dele. E ele já havia postado sobre o assunto.
Então, mesmo sendo um cara bem politizado e informado, que não lê apenas o caderno de esportes d’O Globo, não noticiei.
Não sei se fui muito sucinto em meu comentário, mas vale a intenção da justificativa, não?
Um grande abraço

TG, humor é sempre do contra e não carece de justificativas. Aliás, o brasileiro possui isso de fazer piadas de qualquer assunto, talvez como uma forma de melhor aceitar certos fatos, vide a proliferação de piadas de gosto duvidoso (mas, talvez por isso mesmo, engraçadas) sobre as mortes do Senna ou dos Mamonas. Em tempo: você não deixou o link do seu blog.

Também fui pego de surpresa, hoje pela manhã, com essa triste notícia. Contudo, já era previsto, pois no dia em que ela retornou ao Paquistão sofreu um atentado que deixou vários mortos. Então, parecia ser só questão de tempo, infelizmente.

Não é necessário ir muito longe para atestar que poucas pessoas se interessam pelo que acontece pelo mundo…as pessoas não se interessam nem pelo Brasil!
Parabéns pelo Blog.Bj

Esse desfecho era mais que inevitável. Em outubro, quando Benazir voltou ao Paquistão, aconteceu um outro atentado, que deixou quase 140 mortos. Será que ela estava consciente de que era um alvo ambulante desde que voltou ao país? Ou ela não estava ou deram garantias que não foram cumpridas.

Rodney, a impressão que tenho é de que Benazir, que sempre foi uma política ambiciosa, estava um tanto quanto cega diante das perspectivas concretíssimas que ela tinha de retomar o poder no Paquistão. Se ela confiou na segurança fornecida pelo presidente Musharraf, incorreu numa ingenuidade digna da Velhinha de Taubaté. E, como previu precisamente sua sobrinha Fatima Bhutto no artigo que linkei do LA Times, seu retorno ao território paquistanês era um risco alto demais pra ser pago. Que acabou sendo quitado com juros estratosféricos.

Apesar da cobertura internacional dos grandes veiculos serem baseadas em agências de notícias tendenciosas (certamente seria bem melhor mandar você ou outro aficcionado como correspondente em algum rincão do globo), pude constatar a importância desse fato em uma rápida passada nos grandes portais. Aproveito pra registrar aqui minha pergunta leiga: que tipo de merda pode dar um atentado aos direitos democráticos iguais a esse num país apinhado de bombas nucleares?

André, os tais atentados aos direitos democráticos já estão acontecendo há tempos no Paquistão. Mas o assassinato de Benazir Bhutto representa um gravíssimo golpe para a estabilidade política no país. A transição do poder, que sairia das mãos do presidente Pervez Musharraf para, muito provavelmente, Benazir (que liderava com folga as pesquisas eleitorais) representava a esperança de que militares e civis finalmente fizessem uma aliança capaz de garantir um mínimo de tranqüilidade em um país que há cerca de dois meses estava em estado de exceção (no qual Musharraf havia mandado prender juízes da Suprema Corte e opositores em geral).

Agora, sem a liderança carismática e histórica de Benazir, as perspectivas de um entendimento entre os principais setores da sociedade paquistanesa são pra lá de sombrias. O fato de o outro líder da oposição, o ex-premiê Nawaz Sharif, ter convocado greve geral no país, exigindo a saída imediata de Musharraf do poder, não ameniza a encrenca. Meu temor é de que os militares resolvam cancelar as eleições de vez, impondo um estado de exceção ainda mais rigoroso a uma população crescentemente revoltada, à beira de ingressar em uma guerra civil que teria proporções catastróficas. É preciso lembrar ainda que o grupo Al-Qaeda decretou Guerra Santa contra Musharraf desde o massacre cometido pelo exército na Mesquita Vermelha de Islamabad, que matou quase 300 fundamentalistas.

Ou seja: é tanto conflito interno que a questão do Paquistão ser um país muçulmano com armas nucleares quase passa desapercebida. O que dizer de uma nação em que um cientista como Abdul Qadeer Khan, que passou segredos nucleares para nações como Líbia, Irã e Coréia do Norte, é considerado herói nacional? Outro fator que deve ser levado em questão: os EUA injetaram bilhões de dólares na economia paquistanesa, devido à sua “guerra contra o terror”. Por sua importância estratégica, o Paquistão certamente está tirando o sono de todas as forças armadas norte-americanas. Aliás, de todos que estão minimamente atentos ao cenário político paquistanês…

querido, vou deixar aqui um obrigada e um parabéns e um feliz 2008 pra você! tudo junto assim, meio embolado, porque é assim que nós somos!
qto ao tema do post, sim, estou aqui acomapanhando, assim como o caso dos reféns das farc. leio com tristeza o que acontece ao nosso redor.
um beijo!