“Ditabranda” é o escambau

Sim, está bem claro que o autor não é a favor de nenhum tipo de ditadura… E q considera qualquer tipo de relativização sobre ditadura desprezível… Mas amadureçamos um pouco o raciocínio e veremos a infantilidade de se levantar uma bandeira incondicionalmente: Caso a houvesse a eminência de uma derradeira ditadura como a cubana, utilizando-se de meios não convencionais para se instalar, inutilizando assim a maioria dos recursos regulares do Estado para combatê-la, e deixando talvez como último recurso, a decretação de um regime forte… Você, autor, ousaria afirmar que não seria nessário tal medida? Em caso afirmativo, não seria muita presunção de alguém que possivelmente nem se quer viveu à época? Imagine, hoje, um médico que fosse contra o uso de antibióticos?? O caso do autor é parecido…

Ditadura nunca é bom, mas captei o raciocínio do editorial quando comparou-se as ditaduras cubanas e chilenas com a nossa.
O Brasil, felizmente, não enfrentou a mesma tirania que outros países da América do Sul, isso é fato.
Realmente a população não estava muito preocupada, até por que o risco do Comunismo bater a nossa porta era muito mais assustador.
Ditadura é ruim? Não há dúvidas. Mas que a nossa foi branda, ah isso foi.
O Brasil e seu complexo de mediocridade, não possuímos heróis, tampouco vilões competentes.

SE EM CUBA SE REFERE A GUANTANAMO,CREIO IGUAL ,POIS OS MESTRES DA TORTURA NO BRASIL DA DITABRANDA A PRATICAM NA BASE AMERICANA DE GUANTANAMO.

Pois é, ‘tá tudo dominado’, no país do ‘não vi, não sei, não é comigo’…
Quem sabe um dia os cidadãos deste pais se tornem sérios…!
Adoro seu blog, parabéns!

R: Pois é, Ana. E conhecer a História deste país é uma etapa fundamental para que a cidadania seja exercida com a devida seriedade por aqui. Um abraço!

Olá Alexandre,

Sabe, eu demorei para comentar esse assunto, porque estava tentando conseguir o artigo que originou a polêmica, e nao consegui. Mesmo assim, depois de reler seu post e de ver alguns comentários postados aqui, nao consigo ficar quieta.

Sabe, eu cresci numa família onde ninguém foi perseguido na época da ditadura, o que os enquadraria nos 95% da populaçao que, segundo um dos comentaristas aqui, apoiava o regime.

Mas é curioso que essa nao é a impressao que eu tenho. Me lembro de crescer ouvindo as pessoas cochicharem pelos cantos, e reprimirem qualquer comentário público a uma notícia que desse a entender que o regime estava fazendo as coisas erradas, mas sempre com o argumento de que “era perigoso discordar”. Lembro de algum que outro comentário sarcástico da minha mae quando exibiam aqueles programas de propaganda do governo, mostrando o início de algumas obras faraônicas que nunca chegaram a ser concluídas, lembro de tios meus que alguma vez passavam uma noite na cadeia por estar tocando violao na casa de algum amigo. Será essa a gente pacata que “apoiava” o regime? Difícil quantificar qual é o pior medo: o de sofrer violência ou o de nao poder gritar quando se sofre violência?

Acho que ditadura é ditadura, seja aqui, na China, em Cuba ou em qualquer outro lugar do mundo. Isso me transforma numa comunista? Acho que nao. Ainda assim, em caso afirmativo: seria eu uma comunista segundo o comunismo russo, cubano ou chinês? Porque, convenhamos, existem diferenças.

Eu tenho a impressao de que os valores mais nobres acabam servindo de combustível para as maiores atrocidades, e é complicado manter a lucidez. Mas há de se tentar, e por isso é importante discutir esse tipo de artigo. Eu realmente nao imaginava que hoje em dia ainda houvessem pessoas dispostas a defender a ditadura que tivemos a partir de 64, me assusta pensar que tanta gente é capaz de pactar com uma paz fictícia e se eximir da responsabilidade de pensar, de questionar.
Obrigada por disponibiliazr esse conteúdo e esse espaço para discussao por aqui, quem sabe com o tempo haja uma evoluçao e algum dia possamos discutir de verdade as causas e possíveis soluçoes para a violência e outras mazelas da nossa sociedade, sem que se descambe para o velho e batido debate de “torcidas de futebol” que se contenta em dizer “você é de esquerda, seu comunista” ou “você é de direita, seu ladrao”…

Abraço

R: Cíntia, a exposição deste post na página inicial do portal iG fez com que muitos leitores não-habituais do Pensar Enlouquece expusessem suas opiniões aqui. Fiquei estarrecido. E, principalmente, chocado com a quantidade de pessoas que demonstraram sofrer de uma preocupante amnésia seletiva. É sempre um alento ler comentários como o seu, Cíntia, mas a impressão preocupante que tenho é de que você faz parte de uma minoria em meio a uma multidão de gente que não se preocupa, como você, em reservar o tempo necessário para refletir sobre as consequências de uma expressão como “ditabranda”.

como assim?
vcs esperavam o quê, vindo de onde veio?
A folha assim como a “nossa” rede globo foram coniventes durante os 21 anos de DITADURA, eram mais ou menos “carne e unha”.
Não vejo absurdo nenhum na referência do jornal.
Absurdo é dar credibilidade a uma empresa que tem suas mãos sujas de sangue.
plim! plim!

Morreu pouco…devia ter morrido mais. Vota na Dilma, guerrilheira sem vergonha, assaltante de banco e terrorista.

R: Se as próximas eleições forem realizadas no mesmo clima de comentários como este, pobre deste país.

Gente, o pior é acreditarmos que apenas CENTENAS de pessoas foram vítimas desse regime. CENTENAS são aqueles que a própria repressão e a mídia vendida relatou, como Marighella, Herzog, Lamarca… Se levarmos em conta os desaparecidos, estrangeiros, guerrilha do arraguaia… e aqueles que a família não deu conta, infelismente, chegaremos a casa dos MILHARES.

A Folha estaria tendo um surto de Estadão?

Olha, não sei se é ranço do Lula, ou problema mental e histórico, mas muita gente acha que Ditadura era o máximo.
O que se passa na cabeça desse pessoal eu honestamente não sei.

Processo de “Vejificação” é ótimo, posso usar esse neologismo, Alê?

Fui!

T§

R: Ôpa, teje à vontade, Társis!

É sério que as pessoas acham que o aumento da violência está diretamente ligado ao fim do regime militar?

R: Pois é, Raphael. A enxurrada de leitores que apareceu por aqui a partir de uma chamada na home-page do iG mostrou que é estarrecedora a quantidade de pessoas que simplesmente desconhecem a história deste país. Triste conviver com uma multidão de desmemoriados.

ALGUMA COISA ESTÁ FORA DA NOVA ORDEM MUNDIAL!

Ultimamente as enxurradas de acidentes econômicos estão invadindo nossos noticiários escritos, falados, virtuais e televisivos em tons tão alarmantes e cores tão sombrias em chamadas diárias que parecem prenunciar um possível desastre iminente no capitalismo mundial. No entanto, talvez estes acidentes possam servir para ajuda a indicar caminhos alternativos a serem trilhados por novos agentes em substituição aos velhos lobos da economia tradicional.
As velhas práticas econômicas das velhas economias agonizam, mas não querem entregar os pontos tão facilmente. Corporações poderosíssimas estão juntando-se umas com as outras na tentativa de superação de crises provocadas por elas mesmas.
Enquanto isso, a economia dos países que sempre foram relegados à periferia, parece ainda ter fôlego e possibilidade de superação dessas mesmas dificuldades e dicotomias que afligem o capitalismo dos países avançados. Talvez um dos fatores da pujança de países latino-americanos seja a decisão tomada por governos progressistas em voltar-se para melhorias sociais e investimento em programas de assistência social e erradicação da miséria. A partir deste implemento, assistimos a ascensão de camadas sociais que nunca tiveram acesso a inúmeros tipos de produtos e as mais variadas ofertas de serviços.
Estas novas camadas têm como característica um padrão de consumo que, passado a euforia dos primeiros tempos, baseia-se em investimentos em bem- estar familiar e conforto técnico porem com um padrão de consumo diferente das classes tradicionais - menos voltada à opulência e à ostentação e mais direcionada ao consumo consciente e voltado a atender a necessidades mais elementares. Mesmo assim as classes C, D e até E, têm conseguido acesso a certos produtos e serviços para os quais sequer sonhavam a vinte ou trinta anos atrás.
No entanto, apesar das melhorias que tal estado de coisas poderia acarretar a todas as classes sociais de modo geral com a diminuição de pressões sociais de todos os tipos, não parece que as classes A e B estejam apreciando com muito entusiasmo essa ascensão social dos mais pobres. Atitudes, veladas ou abertas, demonstram certo mau humor e atitudes rancorosas localizados aqui e acolá no centro da elite pensante, atuante e influente. É fragrante a má vontade em aceitar políticos como Chaves e Lula que destoam das classes privilegiadas que sempre estiveram no centro do poder, principalmente as mais tradicionais e reacionárias.
Desse modo as conseqüências imediatas das políticas econômicas das novas lideranças dos países chamados emergente, quais sejam: melhoria econômica direcionada a setores específicos da pirâmide social proporcionando aos elementos destes setores, acesso a produtos e serviços dos quais desconheciam, parecem incomodar certos setores da intelligentsia. Comentários expressos em diversos círculos, às vezes conscientes e velados, escondendo interesses e ideologias, às vezes desinteressados e eloqüentes ditos de modo explícito, parecem contestar as formas culturais e filosóficas da nova classe ascendente.
A introdução de novos elementos que sempre estiveram à margem do jogo econômico e político - como mestiços, operários, mulheres, gays etc- e a execução de programas visando o melhoramento das infra-estruturas sociais e, como na Bolívia, na Venezuela e em outros países, enfatizando a nacionalização dos setores ligados a exploração das reservas naturais dos respectivos países – sobretudo na área do petróleo - tem despertado a ira de setores e interesses a muito estabelecidos, já que tais políticas não estão necessariamente em assonância com os interesses e práticas tradicionais sempre contemplados pela estrutura macro-econômica e planejamentos governamentais de longo prazo através de benesses e espoliações. Assim, seus porta-vozes insistem em bradar contra as políticas sociais e investimentos produtivos, chamando tais políticas de retrógradas e intervencionistas.
Assim, a agonia do capitalismo liberal tem posto em cheque o modelo de crescimento econômico mundial. Bancos sólidos se dissolvendo e mega- especuladores dando um banho em milhões de pessoas num golpe de 50 bilhões de dólares. Neste desprezível jogo de roleta que são as cirandas financeiras praticadas por tubarões famintos, ninguém é de ninguém! Depois desses escândalos financeiros e crises na economia mundial, este tipo de práticas econômicas estão com as suas bases extremamente minadas. Porém, o liberalismo agoniza, mas não entrega os pontos tão facilmente. A superação da crise está sendo tentada por velhas formas e práticas que só tem aprofundado a crise sem resolvê-la. Os conglomerados e corporações aplicam a velha fórmula de se concentrar, se fechar e demitir.
Cabe aos novos elementos que começam a ocupar os espaços que anteriormente eram somente ocupados pelos velhos estratos, seja na política seja no acesso a bens materiais e serviços, estabelecer novos padrões de produção e distribuição da riqueza que contemplem maiores contingentes e que sejam menos perniciosos para o planeta e o meio ambiente. Talvez o capitalismo, velho mutante, esteja precisando repensar seus dogmas e procurar entrar em uma nova fase na qual procure manter-se por sustentabilidades mais inteligentes e menos destrutíveis. A velha ordem está na hora de tirar seu time de campo para a entrada de um novo pensamento voltado para um equilíbrio mais racional para lidar com o meio ambiente natural e social.

como tem gente que escuta o galo cantar e não sabe aonda.

filhote, compare a ditadura brasileira a qualquer outra da américa latina e verá que ATÉ NO TOTALITARISMO o brasil é incompetente.
foi ditabranda sim e acabou.

não adinta dar xilique.

R: Ok, “mão branca”. Já vi que com o senhorito não há discussão. É o que você disse e acabou. Obrigado por sua régia sabedoria.

Meu Deus, tô abismada com os comentários… A cagada da Folha virou fichinha perto disso aqui! E eu que achava que quase não existiam mais pessoas desse nível. AFF!

AZARO, voce tem razão. É só dar uma voltinha nas escolas da periferia de São Paulo e conversar com pais e professores. Você teria escândalos pra meses de primeira página, dos mais variados. A merenda podre é só um deles, posso te citar mais uns 10 agora mesmo, sem pensar muito.
Eu mesma já denunciei algumas situações absurdas do governo Serra / Kassab pra jornalistas. Algum deles foi atrás? Não.
Pra mim, é claro qual senhor a Folha, a Veja e outros veículos poderosos de comunicação servem.
TRISTE!

R: Karina, também fiquei estarrecido com os comentários. Bateu um tremendo desânimo de escrever sobre esse tipo de assunto.

O editorial em questão e a inaceitável agressão a Comparato e Benevides deixam evidentes qual é a verdadeira ideologia orientadora da FSP. Agora não dá mais pra utilizar a campanha pelas diretas e pelo impeachment de Collor como álibis. Foi o ato mais baixo de um jornal cuja qualidade vem decaindo vertiginosamente há tempos. Não sei como um jornalista respeitável como Janio de Freitas continua lá, não dá pra entender…

Meu amigo Inagaki (posso chamá-lo amigo?), já era de se esperar que isso acontecesse mais cedo ou mais tarde. Pra vender jornal, revista, livro, vale qualquer coisa. Escrevamos meias verdades ou mentiras, omitamos ou deturpemos o que é ou foi real. Inventemos e floreemos.
Além do que, memória no Brasil é pra esquecer mesmo. Pra que se incomodar com o que já foi se somos (e aparentemente sempre seremos) “o país do futuro”. Olhemos pra frente e só pra frente. E ao olhar, esqueçamos quem está ou esteve no meio do caminho e passemos por cima como rolo compressor.
Podia ser pior. Lembra que outro dia o Holocausto nem aconteceu? Mas isso é outra história.
Aos que defendem a “ditabranda”, espero que não se importem que em breve entrem nas redações de seus jornais e risquem suas matérias ou entrem nas suas casas e risquem suas vidas do mapa.

R: Olá Aerson, sinta-se à vontade. E devo ressaltar que essa história de “valer qualquer coisa” para vender jornais pode até funcionar a curtíssimo prazo. Mas, a partir do momento em que o bem mais precioso de qualquer veículo de comunicação, a sua credibilidade, é perdida, creio que não há mais ponto de retorno - siga-se ladeira abaixo e salve-se quem puder…

Eu não fui nomeado sem concurso. Hoje sou um aposentado e corroboro integralmente o comentário de Maurício Sena. Admira-me o signatário deste blog, formador de opinião, querer deturpar os fatos que realmente aconteceram na época da “ditadura” como se a “dita” fosse tão “dura” em relação as “intenções” dos “ditos” tão “democratas”.

R: Deturpar fatos? Oras, quer dizer que o senhor afirma que durante a ditadura inexistiram torturas, perseguições políticas, condenações sem julgamentos e assassinatos cometidos pelo regime da época? Quem aqui está deturpando fatos? Faça-me o favor.

Um último comentário,trabalhadores honestos que tinham não só seus direitos respeitados como também preservados,não eram retirados de suas casas como dito,porém,se era contra o regime,tratava-se de anarquista,portanto,passivel de resposta pelo governo.Investiguem o passado de quem se diz prejudicado pelo regime e verá do que se trata.

R: A-hã. A infalível ditadura foi 100% justa e honesta. Todos que morreram torturados, foram exilados ou presos sem julgamentos justos eram mesmo anarquistas. Ok, eu desisto.

É realmente difícil acreditar que a dita foi branda, afinal não faltam dados que comprovem os casos tortura e morte por parte do Estado. Agora a ditadura seria inevitável de qualquer forma, ou será que a trupe de Jango iria implantar o comunismo em um regime democrático, como no caso da Rússia e Cuba (ah não, não havia democracia nesses países…). É por isso que não dá para levar a sério esquerdistas reclamando da ditadura, apesar da mesma ser abominável.

Você está coberto de razão: o termo ditabranda não cabe ao brasil do regime militar. Deeve caber ao regime cubano de Fidel castro, que é tão apreciado pelos perseguidos pelo regime militar. Aquilo sim é que é ditabranda. Pensar enloquece, não é mesmo, ô espertinho?

R: Joãozinho, em nenhum momento defendi o regime cubano. Quer eu faça um desenho pra você entender, ou seria melhor lhe presentear com um livro sobre como aprender a interpretar textos?

A ditadura passou e levou consigo a esperança, desde que diziam que este era um país que iria para frente e nas lembranças dos sonetos de Dom e Ravel que empolgava os mais humildes entregando a sua mão ‘tomáve’ para aprender a escrever.
Àqueles que vinham de campos subúrbios e ‘vilás’ no êxodo em que se tornou este canteiro de obras e os lavradores que ajudaram a inchar as metrópoles e hoje seus netos e bisnetos soltam pipas coloridas advertindo ao longe as sentinelas postadas nos mais variados pontos de distribuição de gozo e deleite que o atual sistema permite.
A mão ‘tomável’ não foi tomada por inteiro apenas serviu para completar o verso sem rima, mas com persuasão que levou uma sociedade a sentir mesmo que inebriada o pulso do poder e ter no peito a sensação de auto-estima, mesmo que falsa.
O ingênuo marchava junto ao rebanho sem se desgarrar porque sentia nas musicas e nas mensagens dos arautos do rei certa proteção e certo sentimento de ordem e progresso ao mesmo tempo os pueris e suas mãos tomáveis ficavam titubeantes perante palavras desconexas ou desarmônicas que traziam no bojo umas mensagens cifradas que poucos entendiam.
Não se podia esquentar o frio até muito tarde sobre fogueiras de papel pelas esquinas da vida e ao se comemorar a conquista do tri entre pipocos pirotécnicos, dizem que abafava o som de projéteis certeiros que silenciavam alguns dos insurrecionados que não acolhiam a ordem.
Em um momento de inspiração o poeta escreveu:
Vem vamos embora que esperar não é saber.
Quem sabe faz a hora, não espera acontecer.
Porém o tempo passou e os reis foram se sucedendo até que chegou o soberano que cuidaria do rebanho como se cuida de um cavalo de raça e este foi o ultimo desta dinastia.
Ele fez a transição por um pouco de pressão do {rebanho} e para se ver livre {dele} e o rebanho viu nascer um novo sistema.
Hoje o rebanho tem um [sistema-híbrido-semi-democrático] com leis que dão margem as mais diversas interpretações e que nem os magistrados conseguem entende-las os poderes se sobrepõem os soberanos não se entendem e o rebanho continua pueril.
A mão continua ‘tomável’ porque o rebanho é dócil e a porca esta velha, mas continua gorda e com as tetas fartas e abundantes amamentando os filhos, netos e bisnetos dos hirudíneos que não largam as tetas nem a pulso ‘como eles mesmos dizem’.
Resta saber até quando o rebanho continuará dócil, manso, afável, brando, meigo e pusilânime.

“Meio” demoníaco esse “singelo” desenho que ilustra o seu blog, não é não cara?

Pertences a alguma seita satânica?

R: Ô. Faço rituais todo dia usando fotos do Médici e do Jarbas Passarinho, ouvindo “Eu Te Amo Meu Brasil” de trás pra frente, a fim de descobrir mensagens subliminares falando do Golbery Couto e Silva. Você é muito perspicaz, hein?

quanto esse jornaleco nao lucrou nesse periodo em estavam participando ou eles ou seus pais e avos.

Eu concordo com o termo, mesmo não concordando com os exageros de ambas as partes. O que ocorre, porém, é que o regime militar brasileiro foi instaurado em uma época que se mostrou necessária, e é interessante como os ocorridos antes da revolução de 64 são esquecidos, bem como atentados a carro bomba em São Paulo, bomba que matou inclusive mulheres e crianças no aeroporto de guararapes ou assalto a banco no bairro da moóca resultando com a morte dois civis.
Antes que me crucifiquem, eu não sou a favor de regimes, seja ele militar ou comunista, a democracia é e vai continuar sendo o caminho da evolução, mas eu acho um absurdo classificar pessoas como lamarca, josé dirceu, angelo arroyo, Ladislaw Dowbor, entre outros como perseguidos…
Qualquer um, em qualquer país, que faça curso de guerrilha em cuba ou china e depois se embrenhe no mato armado, ou crie uma guerrilha urbana pra realizar qualquer objetivo será combatido, isso é fato.
O que me deixa triste é ver que os brasileiros esquecem de analisar isso como algo do passado…

R: Breno, não concordo com a sua afirmação de que a instauração de qualquer regime ditatorial possa se fazer “necessária” em qualquer momento, tenha sido ele fomentado pela CIA ou pela KGB. Do mesmo modo, não creio que nenhuma morte possa ser justificada por outra.

Seríssimo, é perigoso apagar estes crimes políticos :estes atos vão voltar se repetir , entregaremos de novo , nossa liberdade nas mãos de radicais extremistas.
Beijo Stella

Trocadilhos são legais, mas têm limite. Chamar a ditadura de ditabranda é querer dar uma de engraçadinhos sem respeitar o período obscuro por que passou nosso país, e principalmente as vítimas de tamanha “brandura”.
Será isso vontade de chamar atenção ou pura incompetência jornalística?

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, DITADURA, Cuba sim que é um paraíso, saudações comunistas.

R: Pronto. Mais um que cita Cuba. Preciso fazer um contador de comentaristas que não leem direito o post e insistem em falar da ditadura cubana para justificar o revisionismo histórico da Folha.

Eu queria saber onde está o bom senso do mundo. Será que se escondeu? será que morreu? será que um dia existiu?
Primeiro um arcebispo acusa de assassinato uma mãe que toma a única decisão sensata num caso doloroso de estupro, pedofilia envolvendo uma criança de nove anos, que culminou numa gravidez (de risco) de gêmeos: o aborto, afirmando inclusive que o aborto foi um crime mais grave que o estupro em si. E depois um jornalista, aliás, mais que isso, um jornal de ampla circulação, usar um termo absolutamente ultrajante para designar um dos períodos mais obscuros da História do país e ainda replicar as respostas inflamadas com ironias…
Existe um ditado que bem se aplica a esses dois casos onde o bom senso passou longe: “Pimenta nos olhos dos outros é refresco”.

Rapaz, não é questão de ser de direita ou de esquerda.

É questão de que a Folha, a Veja, o Estadão, posam de jornalismo imparcial mas são TOTALMENTE comprados por interesses de grupos cretinos.

Sério, bicho. Atente pra como os escândalos da administração da cidade de SP e do governo de SP simplesmente não ganham destaque na Folha.

E olha que DAR COMIDA ESTRAGADA DE MERENDA PRA CRIANÇA é um crime que deveria ser mais esculhambado do que caso Isabella Nardoni.

Você viu algo disso? Não. Porque é o Kassab, amigo do Serra.

Dar destaque para este tipo de crime não é questão de direita e esquerda, é questão de civilidade.

Olha, entendo o comentário do Maurício Sena no início da discussão, nada nesse mundo é 100% bom ou ruim. Eu não presenciei a ditadura, mas os meus familiares sempre comentam a respeito da questão de segurança pública, que hoje é praticamente nula.

Você fala de “pessoas que eram tiradas de suas casas, por policiais, e sumiam em cárceres da ditadura, após serem torturadas e assassinadas”, mas será que isso não ocorre hoje? Só mudou que em vez de policiais são bandidos, que jogam inocentes de penhascos e arrastam crianças pelas ruas.

Agora, assustador é ver como as pessoas são extremamente parciais em relação a esse assunto da ditadura, pois não foram só os militares que cometeram crimes, mas também os militantes revolucionários que hoje ganham indenizações milionárias, pensões mensais exorbitantes e ainda por cima estão aí governando agora, impunes. Terroristas que lutavam para derrubar os militares e colocar uma ditadura de esquerda aqui como a de Cuba.

R: Caro Texugo, não se justifica um erro com outro. Abomino a ditadura de Cuba tanto quanto critico os atos ditatoriais cometidos pelos militares brasileiros. Sobre criminalidade, seria muito importante você ler obras como “Rota 66″, de Caco Barcellos, que lança por terra o argumento equivocado de que os problemas de segurança pública nos tempos da ditadura eram menos graves do que os atuais, que estão frescos na memória de quem lê as manchetes de hoje e não faz as necessárias comparações com tempos nos quais esses mesmos crimes não eram tão reverberados por causa da censura que reprimia TVs, revistas e jornais, como se corrupção no governo e assassinatos bárbaros (como os que vitimaram Aracelli, Ana Lídia e Cláudia Lessin Rodrigues) acontecessem apenas nos dias de hoje.

Oi Alexandre. Na semana que passou estive em São Paulo (e nem tive a honra de te conhecer) e visitei a Estação Pinacoteca, onde há o Memorial da Resistência, que resgata um pouco da história das prisões políticas durante a ditadura militar. Foi emocionante e me fez pensar em como ainda damos pouco valor a história de nosso país e como desvalorizamos a democracia pela qual muitos morreram e foram torturados. Os relatos de ex-presos políticos que podemos ver e ouvir no Memorial da Resistência nada têm de brandos! Nada do que o que eles viveram foi brando, fácil ou leve. É mesmo muito triste ver um veículo de comunicação fazer tal trocadilho infame e de mau gosto ao se referir a um período negro da história do Brasil.
abraço.

R: Pois é, Ju. Lendo alguns comentários deixados neste post por conta da exposição dada pela chamada na home-page do iG, fico estarrecido com o nível de desconhecimento da História demonstrado por alguns. É compreensível, pois, ver porque ainda há gente neste mundo que nega que o Holocausto existiu. Tenho medo da amnésia seletiva de certos setores da sociedade.

Com você, Alexandre, á assim: concorda comigo, está certo; discorda, está errado.
Sua visão a respeito da época é legítima. A visão diferente da sua, também o é. Não tenha a pretensão de ser o dono da verdade, pois não contribui com a informação, com análise profícuo. Obviamente que na opinião do Maurício estão embutidos “fatos”, reais. Não se torne cego por vontade própria. Pode te cegar por completo, por vício.

R: Wanderlei, se você realmente acha, como afirmou o Maurício, que a democracia acabou com os tempos em que “jovens comuns normais” podiam ficar conversando em seus bairros sem ter “medo de nada”, ok. Eu me permito o questionamento a respeito de quem aqui está se cegando por vontade própria.

Não sei o motivo para tanto alarde. Ditabranda é o termo correto para aquilo que se chamou de ditadura. E Cuba é o que??? Gostaria de saber se estivessemos debaixo de um regime como o do maluco do Caribe, se o missivista estaria empregado ou estaria cortando cana com nivel universitário??? Se lá é muito bom vá para lá. Gostaria de saber se cantorezinos de pouca voz estariam vendedo discos e ganhando seu dinheirinho. Vai pra lá, que eu quero ver. Vá para a Venezuela, China, Coréia do Norte, vai???

R: Antonio, em nenhum momento do meu texto eu defendi as políticas de Cuba, Coreia do Norte ou outros países que não são governados por um regime democrático. Reiterando o que já havia escrito em meu post: “A questão principal aqui não é de, pela enésima vez, fomentar as repetitivas brigas entre ‘direitistas’ ou ‘esquerdistas’, que transformam qualquer discussão política em rixa de torcidas organizadas de futebol.” Releia o que escrevi, por favor, antes de querer justificar um erro com outros.

Alexandre, esse período é para não ser esquecido, muito menos banalizado. Para fazer uma referencia com o período: em 1964 eu tinha 4 anos, em 1985 meu filho tinha 4 anos, muito tempo de perseguição, tortura e muita impunidade e tristeza para os envolvidos.

Gostaria de saber quem é o idiota que respondeu ao Maurício Sena que ele era nostálgico, idiota e etc! é verdade! quem não pegou em armas viveu tranquilamente! nesta época, podíamos sair, dançar e brincar coisa que atualmente, não podemos.
Quem pegou em armas(terroristas) é que tiveram problemas. Idiota é você, caro bloguista, que nem democrático é, pois só existe a sua verdade.

R: Bonito exemplo de democracia que você nos lega, caro comentarista. Adoraria ver registros do senhor dançando e brincando serelepamente pelas ruas pacíficas de seu passado idealizado, comprovando a sua irrefutável verdade.

Ai, Jesus, que comentário é esse??!?!?!?!!?!?
Como assim?!?!?!
A democracia é que causou a violência? Como é que é isso? Só se comporta bem quem é reprimido?
Pois saiba, Seu Mauricio, que foi justamente essa ditadura que o senhor coloca como tão boa e segura que ajudou a criar a letargia, a corrupção e o abismo econômico e social que financia, apóia e agrava a violência que vemos hoje!
Pra você não é violência a tortura, o cerceamento de idéias, a censura, a repressão, o exílio? Não é violência não poder dizer o que se pensa? Não é violência não poder escolher seus governantes?
Nem minha avó, que era senhora analfabeta, e que gostava do Getúlio, teria coragem de dizer uma infâmia dessas. PELAMOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Foi exatamente o que eu disse no Butuca: é uma aberração conceitual um jornal amenizar a estrutura de uma ditadura, sob qualquer aspecto.

Entenda-se o contexto.

Em comparação aos vizinhos latinoamericanos, o governo militar no Brasil foi EXTREMAMENTE civilizado.

Pode consultar os números de mortos/desaparecidos/torturados em relação à população total.

R: Ah, ok. Diante das estatísticas, então é razoável pensar que as centenas de pessoas torturadas e assassinadas pela ditadura brasileira significam pouco diante das barbaridades cometidas por outros regimes. Interessante esse ponto de vista que relativiza vidas humanas, João. O mais curioso é que o próprio diretor de redação da Folha, Otávio Frias Filho, pediu desculpas pelo uso desastrado do termo “ditabranda”, em editorial publicado no domingo, dia 08/03, afirmando: “O uso da expressão ‘ditabranda’ em editorial de 17 de fevereiro passado foi um erro. O termo tem uma conotação leviana que não se presta à gravidade do assunto. Todas as ditaduras são igualmente abomináveis.” Sim, é fato: outras ditaduras foram mais sanguinolentas que a ditadura brasileira. Ainda assim, não se justifica, jamais, o uso de um termo que relativiza e banaliza o que a História deveria ter ensinado às gerações futuras.

É só mais um dos esforços da nossa imprensa para tornar a nação brasileira ainda mais alienada.

Esse tipo de jornal ainda restaura a amarga ditadura no Brasil lembrando os tempos em que roubava montanhas ou recebia algum do governo para ser controlado. Desse modo eles ridicularizam tantos os professores que eles ofenderam quanto a sociedade e a história brasileira

´´ Sinceramente eu acredito que, como tudo na vida nesta epoca militar tb existinham coisas boas e a demacracia acabou com elas , como por exemplo , agradeço eu e milhões de jovens comuns e normais neste pais de termos vivido uma epoca em que se podia ficar na esquina da rua ,no seu bairro até de madrugada a conversarmos sobre tudo de nossas vidas simples , sem termos medo de nada mem de um assalto ou da policia . Agradeço as madrugadas em que podiamos sair de uma festa e passar por varios bairros até chegar em casa andando e vendo a noite e o luar, cansados e só com um medo,apenas de nossos pais acordarem de seus sonos tranqui-los e nos xingarem… isso não volta mais , infelizmente a democracia acabou com isso . isso é fato não é uma historinha . Se morreram muitos pela democracia eu respeito eles , mas quandos jovens comuns estão morrendo por nada hoje…. Só por estarem vivendo sua juventude neste tempo sem rumo e sem nome.

R: Mauricio, esse seu comentário é pra ser mesmo levado a sério? Que nostalgia burra e desinformada é essa, que desconhece a história de pessoas que eram tiradas de suas casas, por policiais, e sumiam em cárceres da ditadura, após serem torturadas e assassinadas? Essa ignorância a respeito da História é muito mais assustadora do que qualquer editorial de jornal.