O que dizer?

Quando recebi a notícia da morte do João Hélio, ainda não tinha filhos, logo minha percepções sobre o sentimento dos pais ainda eram superficiais e meu descontentamento era sobre a morte de um inocente em um ato covarde (ter uma arma apontada para a cara enquanto fazem o que querem com suas posses e entes queridos também é algo que poucos aqui já sentiram na pele pra poder opinar com alguma considerabilidade), um assalto a mão armada é um tipo de violência que não cicatriza dentro da gente. Passamos a viver com medo da própria sombra; morremos a metade. Hoje, como pai, puder imaginar até o limite do possível o que seria ver os restos do meu filho em uma mesa de necrotério surrado como uma boneca de pano, sem vida e futuro. Ou mesmo entrar em casa depois e ver um cotidiano que nunca mais vai se repetir; os risos que nunca serão ouvidos. E ter que empacotar os brinquedos e as roupas ainda perfumadas que nunca mais serão usadas. E ainda argumentam que nos deixamos levar pelas emoções… É muito mais fácil culpar “a sociedade”, “o sistema” ou o governo e vestir um argumento hipócrita e/ou pré fabricado. Muito fácil transformar a Paz em grife, usar mortos como garotos propaganda, vender pulseiras e fotografar-se posando entre estrelas quando não temos capacidade de abstrair o que as vítimas realmente sofrem e agir de verdade. Os jovens criminosos? Não acredito em arrependimento. O único lamento que acredito que tenham na mente é o de terem sido pegos. Com a oportunidade certa, eles fariam tudo de novo. São seres humanos, como eu e você. Eu tenho o que dizer: sou a favor da pena de morte por apenas um motivo inargumentável: o fim da reincidência. Se fosse um pai que passou por tudo isso, ficaria aliviado em saber que esses indivíduos nunca fariam algo parecido com o filho de outra pessoa.

Eu fico assustada com a quantidade de pessoas que pede a pena de morte. Não acredito em Estado Executor. As análises e estatísticas nos países que tem pena de morte mostram que não resolve nada. Temos que melhorar a educação e a economia, porque somente pessoas civilizadas e que tem as necessidades básicas satisfeitas se tornam seres humanos melhores.

Para mim, o que aconteceu no Rio de Janeiro foi pura a simplesmente um homicídio. Quantas crianças morrem de fome ou assassinadas nas favelas e a gente nem liga? Quantos milhões de reais são desviados dos cofres públicos ou sonegados do fisco todos os anos e a gente nem discute se as leis sobre crimes tributários ou de responsabilidade deveriam ser alteradas?

Matar… Morrer… Dar a vida… Tirar uma vida… Sofrer um bombardeio… Vingar com um massacre…
A História mostra que somos uma espécie sanguinária!
Sou a favor de permitir à vítima escolher a vingança, mas sabendo do preço que pagará por seu ato e que esteja disposta a pagar por tal capricho.
Acho injusto e desumano executar uma pessoa por pior que seja… pois a falha de um demonstra a falha da sociedade.
É fácil esconder a sujeira, jogando-a no lixo… ou colocando-a na cadeia. Mas, cadeias não seguram para sempre. Então, que fazer? Nada se faz!!! E esse é o grande pecado! Ninguém faz nada para mostrar o que é errado e jamais deve ser feito.
Como se deuses existissem e viessem a consertar o mundo… Estamos por conta própria e deveríamos ao menos tentar consertar as merdas que fazemos e deixamos acontecer…

Na minha opinião deveriam fazer com estes criminosos o mesmo que aconteceu com o menino. Amarrar um de cada vez em um carro e arrastar por 7 Km. Quando o 1º for os outros ficam olhando o que acontece com o sujeito, depois vai o 2º e os outros olham… até sobrar um meliante, que com certeza, estará arrependido de ter feito o que fez… se a Lei fosse assim pra todos os crimes não estaríamos como estamos. Quem tira a vida de alguém, deve perder a sua também !

O crime que vitimou o menino João Hélio, deixou-me chocada e entristecida. Foi de facto uma morte horrivel, sem palavras! Porém, não creio que a pena de morte seja o castigo maior, embora esse seja o primeiro instinto a falar e se o joão Hélio fosse meu filho, talvez também desejasse a morte dos criminosos! Mas quem lida com a morte de uma maneira tão fria e cruel, não entenderá a morte como uma coisa assim tão grave. A prisão perpétua é um castigo enorme! Por lhes tirar a liberdade, por tudo o que vão sofrer na cadeia e porque no fundo é uma forma de pena de morte, na medida em que impede o individuo de actuar na sociedade para todo o sempre. Será um número atrás das grades para o resto da vida e muitas vezes são eles que se suicidam porque entretanto enlouquecem. Agora que há uma necessidade urgente de reeducação do povo para mudar mentalidade, isso há. Os jovens têm que perceber o significado de compromisso, respeito e disciplina, para terem capacidade de serem cidadão úteis e não se transformarem em parasitas!
Abraços Alexandre

Belo post!

Prezado Alexandre, gostaria de pedir sua ajuda pra divulgar o abaixo-assinado pela revisão do ECA e do Código Penal brasileiro. O link direto para a petição é http://www.petitiononline.com/derby71/petition.html
Agradeço desde já. Abraços!
Lauro, o texto dessa petição, além mal redigido, não expressa minha opinião. De qualquer modo deixo o link aqui, no espaço de comentários, para quem desejar participar desse abaixo-assinado.

Li no blog da Cora e trancrevo aqui:
“Não consigo falar no caso desse pobre garotinho arrastado pelos bandidos.
Não dá, simplesmente não dá.
Mas também não dá para ouvir tanta gente dizendo besteira na televisão! Um caso desses não é conseqüência da impunidade generalizada. Quando não há punição as pessoas roubam mais, assaltam mais, eventualmente matam mais — mas não é a falta de punição que gera monstros como os que arrastaram o menino, como os que tocaram fogo nos ônibus com os passageiros dentro, comos os que queimaram o índio em Brasília ou como tantos outros em que já não se vê sequer o mínimo vestígio de humanidade.
A prisão para essas criaturas é menos uma punição do que uma garantia de segurança para a população. Não pode ser calculada em três ou trinta anos; é caso de trancar e jogar a chave fora.
Uma sociedade que paga a peso de ouro um judiciário que se dispõe a soltar assassinos dessa natureza é uma sociedade suicida.”

É muito bonito dizer que se precisa atuar na prevenção da criminalidade, tomar posição contrária à diminuição da maioridade penal e, no fim das contas, entre um discurso e outro, não fazer nada. Por mais que concorde com a idéia de que medidas preventivas são necessárias, elas só surtirão efeito a longo prazo… E a situação hoje é de emergência, infelizmente muitos criminosos estão além de qualquer esperança de salvação… Medidas no campo da punição também são necessárias sim!

É triste ter que dizer que, com o passar do tempo, meu sentimento a este país se resuma a uma palavra: vergonha. As pesquisas de opinião que são realizadas têm que valor mesmo? Não deveriam servir como indicadores dos desejos e anseios de uma sociedade tão oprimida? Vejo que o alcance da opinião pública vem sendo paulatinamente limitado. Este é um governo voltado para os próprios umbigos. Uma vergonha.

Peraí, peraí, hoje eu vi no telejornal a proposta de nosso novo governador de que, em caso de crimes bárbaros - como esse e outros que vêm sendo cometidos nos últios tempos - independente da idade, o criminoso deve julgado como maior de idade.
Um dos responsáveis pelo roubo do carro + assassinato do garoto já tinha umas cinco passagens pela polícia - quando era menor de idade. Nota-se que a reabilitação e reintegração à sociedade, pelo menos aqui no RJ, não adianta mais.
E agora? Como isso se resolve? Juro que não faço idéia, com pena de morte não é, mas não consigo pensar numa sugestão minimamente eficaz. Melhora na educação e empregos é a mais razoável, mas ainda assim, quanto tempo isso leva?

puxa, o que dizer….
é apenas mais uma resposta emotiva de uma classe média que se sente impotente.
ao invés de pressionar o Estado e seus deputados eleitos (será que eles lembram em quem votaram???) para melhorar a educação e as condições de vida do povo,
preferem o caminho árabe-israelense: a vingança!
e vamos nós!

Há pouco tempo rolou uma história que talvez tenha me chocado mais do que essa do menino, não por ser mais cruel (não era), mas por expor mais claramente como o ser humano é um bicho sedento de sangue.
Foi o caso da moça suspeita de ter matado a própria filhinha com cocaína. Dos médicos que atenderam a criança até as companheiras de cela da mãe (que foi presa), todos foram unânimes em maltratar, fisicamente, cruelmente, a moça, para ela “pagar pelo que fez”. Depois de um tempo, ela foi solta, as perícias mostraram que ela não teve nada a ver com a morte da nenê. Sendo ela inocente, o que sobrou? Um bando de monstros que acabou com a vida dessa moça, depois de ela ter passado pelo maior dos traumas, que é perder um filho. Eram muito piores que ela, e se viam na posição de “moralizadores”.
Parece que esses crimes horrendos engatilham nas pessoas o que elas têm de pior, e a distância entre os “cidadãos de bem” e o criminoso some rapidamente.
O pessoal do governo está certo, essa grita popular pela diminuição da maioridade penal ou pela pena de morte é apenas uma espécie de sede de vingança se manifestando, e não podemos alimentar a espiral de violência.
Vai aqui um link bacana, uma tabela da maioridade penal em vários países.

Tem razão.Nessas horas não se pensa racionalmente, as pessoas são levadas pela emoção, não tem jeito.
Porém, por mais que as opiniões polidas e politicamente corretas das autoridades sejam irritantes em momentos assim, concordo com elas.
Penso que esse pena de morte, redução da maioridade penal etc. são atitudes que visam apenas a satisfação do desejo de vingança, não resolvendo o problema real que é a falta de perspectiva que os jovens(eu sei do que estou falando, afinal ainda faço parte dessa maldita fase da juventude!) tem em relação ao futuro.
Até.

é, se for analisar na fonte sempre encontramos problemas na fabricação da peça e nem tanto na sua má utilização…

Mas o pior é que o Lula tá muito certo. No fundo todos nós (que não cometemos crimes bárbaros) gostamos de vingança, por mim mesma poderiam matar esse tipo de gente e mandar a conta da bala pra família. Mas a realidade é que isso seria injusto e tão brutal quanto as atitudes dos mesmos. Uma boa educação e oportunidades cortariam o mal pela raiz.

Pena de morte não adianta. Primeiro porque é o reconhecimento da falência do Estado, que ao matar se iguala ao assassino. E segundo porque, no Brasil, só morreriam os pretos e os pobres, enquanto os grandes criminosos da alta classe continuariam circulando por aí, babando na gravata da impunidade.
O que precisamos com urgência é de uma Reforma Judiciária que facilite a condenação de crimes hediondos como este do menino João. A Justiça no Brasil se ampara numa quantidade absurda de recursos. O cara mata uma criança de seis anos e um advogado canalha enche o rabo de dinheiro. Vai protelando o julgamento, adiando a condenação. E quando o cara vai em cana, logo arruma-se uma liminar, baseada num recurso, e o sujeito volta às ruas ou responde em liberdade.
É crime hediondo? Ficou provado que houve a intenção de matar? Então que se leve ao julgamento e se condene o assassino à pena máxima. 30 anos de prisão não são poucos, desde que sejam cumpridos. O que não podemos mais é conviver com essa aceitação da impunidade, perpretada por essa justiça falha e corrupta.
Tentei me manter longe desse caso. Não li detalhes da morte, não quero ler, não quero saber. Mas a gente acaba tendo de se informar, mesmo sem querer. Só posso dizer que estou arrasado. Desde então não tenho conseguido escrever nada no blog e o tenho mantido atualizado com textos antigos, de gaveta.
PS - Cabe dizer também, Inagaki, que o menino João fosse preto e favelado, a repercussão na mídia não teria sido a mesma. E a revolta da sociedade também não. Pediríamos a pena de morte para um filho de papai que matasse um menino pobre? Quem pediu a pena de morte quando aqueles estudantes de Brasilia queimaram um índio?

Eu acredito na redução da maioridade penal, mas também concordo que educação e infraestrutura são capazes de reduzir os índices de violência do país.
E pena de morte não resolve nada.
De fato. Pena de morte em um sistema judicial tão falho como o brasileiro definitivamente não resolverá nada.

E ae bugrino, blz? Deve tá duplamente triste, tanto pelo fato acima, como pela goleada do final de semana.
Brincadeiras a parte, eu quando fiquei sabendo sobre o caso na semana passada, peguei minhas coisas, e fui embora do trabalho. Sério, o meu dia tinha se dado por acabado, o fato foi deplorável.
Escrevi no meu site sobre o assunto, dá uma olhada, não é nem de perto o texto tão bem redigido como o seu, e é bem intolerante, lá dentro siga os links, tem algumas teorias minhas :D
http://www.morroida.com.br/2007/02/09/a-favor-da-esterilizao-e-aborto/
abraço!

post super-polêmico.
Mas concordo com o Lula, e a pesquisa que vc apresentou na imagem é flagrante: 4,01% acreditam que a pena prevista é a que deveria ser aplicada. O povo acredita que, precisamente pela justiça não ser eficiente, deveria ser aplicada a pena de morte. Mas… lembram-se que a pena de morte provém de uma crença da justiça ineficiente? Concordaríamos, agora, em aplicar uma pena de morte também ineficiente (imagine as injustiças a mais que virão…)?