O cachorro que morreu de fome em nome da “arte”

Entendo que o cara quisesse fazer uma denúncia de impacto, mas se seguirmos por esse caminho como acabaremos? Vamos expor meninos de rua, famintos africanos? A sensibilizaçao que causou ver o cachorro morrer ao vivo será que foi mais forte mesmo para que as pessoas tomassem atitudes contra os maus-tratos dos animais ou só desse?
Nao gosto de censura, mas esse cara realmente passou dos limites e acho que merece ter a participaçao revista…
Fora isso, sem o lado tao brutal dessa exposiçao, seu post me fez lembrar daquela música do Zeca Baleiro com o Zé Ramalho, muito oportunamente titulada de “Bienal”… conhece?

Cíntia, creio que o caso não é de censura, mas de bom senso mesmo. Por mais que eu seja defensor da liberdade de expressão, há atos que não podem ser justificados em nome dela. Pra tudo há que se ter limite, e isso inclui snuff movies, lôas ao nazismo, happenings em cemitérios e seres vivos sendo mortos em nome da arte. Não se pode banalizar a liberdade. Em tempo: ótima lembrança a da letra de “Bienal”.

absurdo que a instalação não tenha provocado nenhuma intervenção direta do público, tipo arrancar o animal de lá, levar comida e água. não adianta falar, tem de agir. eu voaria em cima do sujeito, te juro, de quem quer que fosse e tentaria salvar o bicho(não seria a primeira vez). afinal a arte “moderna” não visa isso mesmo? suscitar algum tipo de reação para a ação? Ane Aguirre tb me passou a petição, q assinei e postei no meu blog.

Meu Deus. Deveriam prender um cara desse e deixa-lo sem comida.

Tem noticias que eu prefiro nem tomar conhecimento, essa é uma delas.

Rodrigo, você não acha que desconhecer fatos é uma maneira de se omitir? Creio que manter-se informado sobre o que acontece no mundo é um modo de buscar evitar que bizarrices como a descrita neste post não aconteçam novamente. []‘s!

Tendo cursado cinema na faculdade, estudei arte e acho que tem muitas instalações bem bacanas com propostas inovadoras e interessantes, mas que na maioria só são compreendidas por quem já saca alguma coisa de arte.
Sou contra essa arte hermética.
Mas explorar o sofrimento de um animal dessa maneira é realmente absurdo e não tem nada de artístico aí.
Isso me lembra um artista renomado (mas do qual não me recordo o nome) que certa vez fez uma instalação onde peixinhos dourados ficavam em liquidificadores. Cabia aos visitantes apertar ou não o botão para matar o peixinho.
Abraço.

O cachorro é um bicho interessante. Mais interessante ainda é como nos lidamos com eles. Eles nos ajudam a diminuir o stress porque, de certa maneira, tentamos comunicar com eles a la eles, sem pensar ou raciocinar ou algo parecido. Acho que minimizamos o nosso stress quando deixamos de pensar. Portanto, cachorro é terapia para seres humanos. Talvez por isso quase todos ficaram chocados com o ato desumano, ou melhor, “descachorrano”, do artista. Afinal, o cachorro é o melhor amigo do homem, não é?
Post interessante. Parabéns!
Grande abraço.

Ei… Com o perdão da expressão camulhada, esse vacilão é nada mais nada menos que um fdp!

Carimbou o passaporte pra sentar no colo do capeta!

Ridículo, no mínimo.
Típica atitude idiota de quem acha que tem razão, é fácil usar uma outra criatura para passar um exemplo. Falta um pouco de bom senso e cérebro nesse “artista”, esse tipo de pensamento onde “os fins justificam os meios” não pode ser feito por qualquer um, já vi muita gente burra fazendo o “mal” querendo fazer o “bem”. Exatamente como esse “artista” fez e a explicação dele é dar um exemplo na sociedade, a sociedade não precisa de um exemplo assim, sendo que: uma coisa é uma morte trágica outra é uma morte fabricada.
Perfeito exemplo de idiota metido a esperto.

Eu tenho uma cachorra que, quando cruzou, teve uma infecção nas vias urinárias. Por causa da medicação, os cachorrinhos não sobreviveram: morreram uma hora após o parto. E sem mentira nenhuma: durante, pelo menos, uns 15 dias, ninguém conseguiu dormir pq ela andava pela casa, de madrugada, com um bichinho de borracha na boca, chorando.
Enquanto isso, tem mulher que joga o bebê no rio poluído, logo após parir, a outra joga numa lagoa, outras no lixo.
Um débil mental (sim, pq só pode ser débil mental) que trabalhava na mesma empresa que eu, matou um cachorrinho a pauladas, lá dentro, pq estava com raiva do segurança. O cachorrinho estava passando e sobrou pra ele. Lógico… faltou culhão pra enfrentar o segurança.
Vi uma notícia, acho que no ano passado, de um rapaz, estudante de Veterinária que jogou água quente num cachorro (não sei se era dele e isso pouco importa), porque o cão estava latindo e atrapalhava a concentração do maldito, que estudava.
Imagine, levar seu bicho de estimação, tão amado, pra um assassino cuidar!! Nemfú.
Mas, enquanto nos destruímos, destruímos noss mundo, destruímos criaturas indefesas, eles, os cães (a maioria vira-latas), salvam humanos de ataques de outros cães ferozes e até mesmo de outros humanos.
Te pergunto: quem é irracional, mesmo?
E, como sempre, concordo com Rosa Montero. Ela já era uma de minhas escritoras favoritas, agora, então…

Sinto profundo desprezo por esses demônios travestidos de gente que são capazes de, em nome de uma tese, de uma teoria, de uma idéia qualquer, sacrificar a vida alheia sem sequer envergonhar-se do que fez, como se sua crueldade fosse uma provocação racional, como se o desequilíbrio e a insensibilidade do sujeito fosse superior à indignação e do sofrimento que ele impõe ao outro.

Eu faria arte com um sujeito desses: aproveitaria o canteiro central da Avenida Paulista e lá o deixaria enterrado em concreto, até o pescoço, com o relato de sua obra escrito num cartaz, até que alguém fosse convencido por suas idéias e o resgatasse.

Se o sujeito fosse capaz de convencer a alguém que é realmente humano, fosse capaz de despertar em alguém a compaixão que não teve, quem sabe compreendesse o absurdo que fez e merecesse a vida que teria dali em diante. Caso contrário, teria sido transformado ele próprio em objeto de sua arte.

Cláudio, creio que é você, e não o imbecil do Habacuc, que deveria ter sido convidado para a Bienal Centroamericana de Honduras.

E ninguém fez nada para ajudar o pobre animal. Se brincar com a morte agora é chamado de arte, não sei mais em que mundo nós vivemos.

Meu Deus!!! Fiquei down aqui…
Animais também sentem dor, fome, frio, calor… reações normais de quem tem vida…
Se o cara queria provar algo, que usasse um meio menos covarde e brutal que tripudiar sobre um animal doente…

Ola Alexandre.
Esse manáco perverso exibicionista conseguiu exatamente o que queria seus 15 minutos de fama!
Será que é um presságio de que virá? Será que o ser humano será capaz de qualquer violencia para seu minuto de fama?
Beijos Stella

Nossa… é absurdo o que ele fez.

Por outro lado o argumento é realmente impactante: a falta de atitude quanto ao que passa ao nosso redor. Não precisava ter matado o cachorro de forma alguma, mas a frase dele foi realmente emblemática.

Um abraço

ps.: uma vez vi um critico de arte falando que as instalações em geral eram uma infantilização da arte…
ps2.: esse hermetismo “intelectualoide” irrita-me. bjo

Gesus do çél.
Cara, a arte tá se tornando uma coisa tão escrota, mas tão escrota, que já não dá mais vontade nem de participar de eventos assim.
Que merda, coitado do cachorrinho…
|:
Abraços.

Sem comentários. Ignorante. Desnecessário. Irritante. Revoltante.

Pois, se lá eu fosse não pensaria nem por um segundo em tirar o cachorro de lá e digo mais, ai de quem me tocasse pq eu espancaria.
É um tremendo idiota esse cidadão!

Por essas e outras que não acredito na existência de deus. Se ele existisse mesmo já teria criado vergonha na cara, descido na terra e dado pessoalmente uma porrada e um monte de filhos da puta como este.

Simplesmente ridículo!!!!!!!!!!!!!!!!

Esse cara é ridiculo e merece ser preso!

É absurdo o fato do artista usar um cachorro para experimentos artísticos. Mas, honestamente, é mais absurdo ainda querer fazer com ele o que ele fez ao animal, como alguns sugeriram aqui. Não, eu não estou defendendo Habacuc. Se ele fez algo errado, que denunciassem – como você o fez usando o seu blog – ou tomassem alguma atitude – como libertar o cachorro. Mas querer usar no artista os mesmos métodos que Habacuc utilizou no cachorro é, no mínimo, se equiparar ao agressor. Vamos continuar com o lema: “Assassinos, vamos matar todos?”

Um bom e necessário contraponto, Diego. Mas creio que a maior parte dos comentaristas não falou seriamente (espero eu) ao desejar que o “artista” fosse realmente torturado.

Simplesmente nojento!
A cada dia que passa o ser humano me decepciona mais, isso me revolta, me faz pensar, chorar, sentir a dor!
O animal é um ser desumanizado, com mto carinho, mto amor e o mais importante, sem a maldade que nós seres humanos carregamos…
até quando pessoas com espiritos tão EMPOBRECIDOS vão continuar a agir como sugadores de almas nobres?
FICA AQUI MINHA REVOLTA – O QUE NÃO VAI ADIANTAR ND, MAS PELO MENOS SERVE COMO UM DESABAFO…

Nossa, eu to chocada, Ina. Como eh que deixaram isso acontecer? Que absurdo, meu. Espero que esse cretino que se diz artista morra de uma morte lenta e dolorosa. Filho da puta.
Desculpe.

Well, a minha reação ao ir lendo foi a mesma de todas: o cara é um doente, coitado do cachorro, eu pularia la e soltaria ele.. enfim, revolta total.
E continuo, mas com uma diferença ( e to esperando as pedradas), concordo plenamente quando ele diz “Um animal torna-se foco de atenção quando o ponho em um local onde pessoas esperam ver arte, mas não quando está no meio da rua morto de fome”.
Quer dizer, todo mundo salvaria o animal da exposição, mas pq não começam salvando então os que veem na rua?
Se fizessem isso, ele não teria achado esse coitado moribundo e amarrado la.
Imagino o sofrimento do cachorro, seria melhor não ter que apelar pra esse tipo de coisa, mas convenhamos, é uma hipocrisia ficar aqui apenas xingando o cara enquanto milhares de cachorros morrem da mesma forma pq a gente não faz nada. =P

(e só pra esclarecer um ponto, eu sou extremamente apaixonada e protetora dos animais, vegetariana e voluntaria nas feiras de adoção numa ONG que recolhe, cuida e doa animais abandonados em Campinas)

Gostei do seu comentário, Babee. Se te atirarem pedras, conte comigo para rebatê-las. Habacuc é um imbecil e nada justifica a instalação que fez, mas não há como contestá-lo quanto à afirmação sobre animais famintos abandonados ao relento sem ter quem ampará-los.

FILHA DA PUTA.
Vou amarrar ele e o resto da familia dele enfrente a um banquete e deixar eles ali até morram de sede, frio, fome, cansaço e judiar deles.
Ele não pode seguir com “essa arte” em hipótese alguma. Animais são como nós, sentem tudo que sentimos e por que fazer isso com ele e não com o ser humano?
Só porque falamos, grande merda!!!
Espero que se haja justiça nos paises (oque é dificil) façam algo em nome desses animais indefesos.
Espero que um dia você passe por tudo que este pobre cão passou mas que VOCÊ passe em DOBRO.

Pra esse cara se redimir, na próxima obra ele poderia cometer um suicídio em público. Logo em seguida, o corpo dele serviria de matéria prima para a alimentação de uma matilha de chihuahuas famintos. As fotografias e os vídeos de todo esse processo artístico iriam parar num blog chamado “BabaCão – Vida e Morte”, onde todo o lucro do adsense seria revertido pra ONGs de proteção a animais.

Taí, Tuca. Ótima idéia para um novo blog de nicho! :>

Coisa ridícula, deviam enfiar um cabo de vassoura no cu desse palhaço sem vergonha.

Muitos aí estão falando que deixar o cachorro na rua também é falta d humanidade e td mais. Concordo com isso, mas tem um porém (como já afirmou o Highlander). Na rua o cachorro ainda pode tentar se virar, procurar comida, se defender… Chama-se adaptação. E todo animal é capaz d se adaptar a uma determinada gama d ambientes e situações. Um cachorro consegue sobreviver sozinho tanto na cidade quanto no meio do mato. Mas amarrado, mesmo q o cachorro tivesse a oportunidade d conseguir comida, o expositor tirou essa oportunidade dele. Imagine-se em dificuldades, mas com a liberdade podada, sem a oportunidade d ao menos tentar sair dessa situação?
O cachorro morrer em liberdade é, pelo menos, algo natural, não algo forçado pelo homem

artistazinho imbecil de merda, gostaria de enchê-lo de porrada até deixar suas tripas para fora.

Com a atitude tomada simplesmente demonstrou que – ele mesmo – é o verdadeiro animal.

Tem que amarrar o kra e deixar morrer de fome…filho da puta

Absurdo e cruel! Este insano deveria ser internado!

Quer causar polêmica ? pq não fica então no lugar do cachorro, ahh ja sei, tem medo da morte! assim como este cachorro deveria ter, não podemos confundir insanidade autoritária com arte, eu me recuso a acreditar que alguem pagou para ver isso e ainda que nenhuma autoridade deste local tenha tomado alguma atitude contra este despresível ser humano, quer brincar de Deus?!? Hi Hitler! Hi Nuno Ramos!

Como disse o Marcus:
“Estou chocado.
Não tanto com a imbecilidade do artista, mas com a inércia do público.”
Dá até vontade de achar que é lenda urbana.

Isso foi totalmente ridiculo….q retardado! To chocada……..

Aliás, olha o título do seu post: ‘O cachorro que morreu de fome em nome da “arte”‘

Pois é… ele morreu em nome da “arte”. Teria morrido em nome de merda nenhuma. Mas como morreu em nome da arte entre aspas, valeu um post. Agora venha me dizer que o tal “artista” (entre aspas) não movimentou a galera movimentável…

E vamos todos salvar – por meio de posts, de preferência – o mundo, a humanidade, a animalidade, os vegetais, os mineirais e todos mais, não é mesmo, meu senhor?

Maura, creio que manter-se informado sobre o que acontece ao seu redor é a primeira providência para sair do marasmo e tomar atitudes concretas que façam com que este mundo torne-se um lugar menos pior para se viver. Embora você fale ironicamente em “salvar por meio de posts o mundo”, seria interessante você se informar melhor, a fim de saber, por exemplo, que o movimento mundial “Free Burma” (clique aqui caso você ainda não saiba nada sobre o assunto) fez com que as atrocidades cometidas pela ditadura militar em Burma (ou Myanmá, como o país asiático também é conhecido) fossem denunciadas graças à Internet e ao jornalismo cidadão (confiram também esta ótima matéria do El Pais). Aqui mesmo no Brasil, posso citar o caso do movimento Xô Sarney, que denunciou as arbitrariedades cometidas pelo senador José Sarney em sua campanha para reeleição no Amapá, como outro bom exemplo de que blogs são ferramentas valiosas para a denúncia de fatos e mobilização popular. É óbvio que um mero post não muda o mundo; não sou ingênuo a ponto de sequer cogitar essa hipótese. Mas creio que fazer com que outras pessoas saiam da ignorância sobre certos fatos que ocorrem mundo afora é um passo imprescindível para que seja feita alguma coisa além do mero cinismo estéril de muitas pessoas que preferem cruzar os braços ou dizer que o mundo é uma merda mesmo e não adianta fazer absolutamente nada. Um abraço.

eu sempre me pergunto quando foi que um ser vivo se sentiu no direito de intervir negativamente ou até interromper a vida de outro.e isso sempre me dói.mas eu não vim aqui comentar a “obra” desse so-called artista plástico,mas sim o que tem chamado mais atenção,a reação do público.
ninguém foi capaz de ir lá e soltar o cachorro.ninguém foi capaz nem de buscar um pouco de água,nem de arrancar a ração da parede.
sou estudante de artes plásticas,e ao decorrer de meu curso,entendi que a obra de arte ao pé da letra só acontece em espaços de exposição.os espaços de exposição(galerias,museus,salões etc etc etc) acabaram se tornando uma espécie de mito,uma espécie de santuário onde tudo vira sagrado,irretocável,genial.aposto que muitas pessoas que visitaram a bienal tiveram o impulso inicial de ir lá e fazer alguma coisa,mas essa idéia de que seriam repreendidas e mal vistas ao fazê-lo as deixaram em sua “distância segura” da dita “obra”,sem interferir na morte de um inocente.apenas pra não se sentirem inadequadas.
quando foi que a arte passou a ser essa prisão que são os espaços de exposição?
se eu vejo algo fora dos limites em uma instalação,óbvio que eu vou interferir.
qualquer obra de arte é um diálogo.a idéia que o autor quer passar,a idéia que o espectador recebe e como esse a interpreta.
encaremos esse PAU NO CU(desculpae haha) do público como se fosse aquela faixinha amarela que a gente vê nos museus,pra gente não se aproximar demais de obra. E SE EU QUISER OLHAR DE LADO? e se eu PRECISAR interferir,como foi esse caso?a faixinha amarela não deixa.
pensem bem.o maldito do Habacuc colocou ração.provavelmente esse espaço possui bebedores públicos,ou no mínimo uma torneira.o que impedia alguém de tirar aquela raçao de lá e colocar pro cachorro?e de buscar água? O PAU NO CU.
ABAIXO À SANTIFICAÇÃO DOS ESPAÇOS DE EXPOSIÇÃO,DESMISTIFICAÇÃO JÁ!

Canalhas e cretinos como esse sujeito deveriam ir direto para o paredão. Fariam um favor a todos se fossem fazer exposição no inferno. E cretinos os que apoiam e rotulam essa merda como arte.

Realmente, não consegui ainda entender o que se passa na mente humana…
Como um imbecil desses pode se considerar um “artista”???
A meu ver esse ser (pq não tenho como considerá-lo uma pessoa) é tão incompetente, que resolveu fazer tal barbárie dessas, simplesmente pra chamar atenção,e desta forma ver sua “arte” sendo comentada em todo mundo! “Arte” que me leva a compará-lo à apenas um outro ser: Hitler!!! Simplesmente lamentável…

Pois é.. além dele ser capaz do ato mais covarde do universo, que é de condenar a vida de alguém que NÃO PODE SE DEFENDER…. me choca mais ainda, NINGUÉM ter feito nada, epassar indeferente da situação. Já que, o animal estava em PÉSSIMAS condições, e dava para notar isso muito bem. Um absurdo, justiça nesses casos nunca é o suficiente. Teria que ser feita a tal justiça comas próprias mãos, é o que esse bandido merece.
CADA DIA MAIS ME ENVERGONHO DE PERTENCER A ESSA RAÇA

Isso é revoltante!!!! Chamar uma tortura assistida de arte!!!! Em q ponto chegamos!!!!
Se ele queroia fazer uma denúncia de impacto, pq ele mesmo ñ se amarrou e ficou sem água e comida!!!????
Arte em q é preciso ferir e maltratar outros seres vivos ñ pode ser chamada de arte!!! Se a pessoa quer ferir a si memso é outra coisa,agora impingir dor a um animal indefeso, sob qualquer alegação, é mais do q desumano!!!! Isso sim é hipocrisia!!! Esse “artista” deve ter sérios problemas mentais se pensa realmente assim!!!!

O triste é saber que esse desgraçado só fez o que indústrias fazem para testar seus produtos.
Mesmo assim me dá ele e uma sala de tortura e nós vamos ver qual a minha perspectiva de arte.

Além do artista ser condenado a cadeira eslétrica,os que aceitaram este tipo de arte, alias issso não é arte isso é crime.Um bando de BABACAS…………..

ARTE? isso é chamado d arte? então relaxa meu povo… o caos dos hospitais públicos c/ pessoas morrendo nos corredores é ARTE TBM… ¬¬
se ele quer chocar, passe vídeos… vá deixar a mãe dele morrer d fome, e ñ o pobre animal q ñ tm nada a ver c/ isso

Bons tempos quando arte era um sentimento posto em uma tela/escultura por uma pessoa com talento nato.
Por qualquer significado que esse suposto artista possa botar na tela, eu ainda o considero um doente, não se consegue provar ponto de vista nenhum usando um animal indefeso como meio.
A França não tem um legislação em defesa dos animais?

Este cara é um babaca, merecia o mesmo destino, que venha fazer isso aqui em Goiânia-Goiás-Brazil, com certeza daqui não sairá vivo…Estupido, otario….

Como alguém que faz isso pode se chamar de artista?!
Mas que puta falta de caráter!
Que nojo desse cara! Em vez das pessoas chamarem a polícia, ou sei lá, soltar o cachorro por conta propria!
Cara nojento!

Esse cara de artista não tem nada, apenas um pilantra sem noção. Poderia ter colocado a mãe dele amarrada e passando fome..

…e Guillermo atingiu exatamente o objetivo que queria: mexeu com as emoções de todo mundo e chamou bastante atenção para sua causa. Só que no processo matou um cachorro e sujou o nome da arte.
É curioso. Vivemos falando que os fins justificam os meios. Mas quando os “meios” envolvem alguma coisa realmente séria, todo mundo levanta as duas sobrancelhas.
E, cá entre nós, como é que o pessoal da galeria concordou com uma coisa dessas?

Tinha que fazer o mesmo com um cara doente desses.

Esse homem não passa de um demonio e o conceitualismo barato dele é uma porcaria.

Absolutamente fora de propósito. Arte? A que ponto chegamos!
O que mais me choca, é a falta de atitude das pessoas que assistiram à cena. Eu, com certeza absoluta, teria arrancado o cão de lá, e pagaria pra ver quem seria “macho” pra me impedir.
Parabéns ao post. Muito válido.
Um abraço

Onde estão aqueles filhos da puta dos Protetores dos Animais??? Pra defender traficante desgraçado tem um monte mas pra um animal de estimação sem culpa de nada não aparece um…. Eu queria estar de frente com um desgraçado desses.

A arte caminha junto com o amor e quem usa a arte tão somente para benefício próprio não pode ser chamado de artista, ainda mais expondo seres tão inocentes. Esse cachorro foi exposto de uma forma humilhante, doente e indefeso, sem poder dizer o que sentia ou recorrer ajuda. Vocês são assassinos escondidos por trás de máscaras.

Estou sem palavras, o que falar de uma pessoa, se é que se pode chamar de pessoa, um indivíduo que faz uma crueldade com um ser indefeso! Um desastre da natureza, que deveria receber o mesmo tratamento que deu ao cão! Que horror…

Ele num eh artista é um filhodeumaputaaaaana que merece morrer de fome!

Gente que isso?
Desde quando maltratos a animais é obra-arte? Isso é um insulto a artistas que são a favor da preservação ambiental e da luta pela vida dos animais. Eu trabalho em um museu e JAMAIS, em tempo algum, aceitaria trabalhar em um museu onde estivesse exposta uma exposição com esse tipo de “arte”. Eu pediria demissão e ainda denunciaria tal caso.
Não tenho palavras para expressar minha tristeza e revolta ao ver a “arte” desse idiota.

é um absurdo o que esse homem fez, e ele ainda ousa chamar-se de artista, homens como este merecem o nosso desprezo…

Que absurdo!!!!
Pq o desgraçado não amarrou a mãe dele???
FDP…vai pagar muito por isso…
sem palavras…

Parabéns pela divulgação.

Vejam esse caso no brasil

http://mediacenter.clicrbs.com.br/templates/player.aspx?uf=2&contentID=3549&channel=41

Tubarão é assassinado a facadas, e ninguém faz nada.

Fabiano, esse vídeo é mais uma demonstração cabal da covardia humana. Terrível, terrível.

“Um animal torna-se foco de atenção quando o ponho em um local onde pessoas esperam ver arte, mas não quando está no meio da rua morto de fome”.
o q ele vai fazer para chamar a atenção sobre as crianças que morrem de fome, amarrar uma na próxima exposição e deixá-la morrer de fome na frente dos visitantes???para que ela tb torne-se foco de atenção em local que as pessoas esperam ver arte e não qdo está em qlqr outro lugar??????
me admiro muito terem permitido que esse “artista” fizesse isso !!!!!!!!!!!

Sem comentários…

Onde estão as autoridades desse país?
Mede-se a evolução de um povo pela maneira como trata os seus animais?
Quem é o “irraciona” aí?

Assinei.

Outro filho da puta foi Cildo Meirelles,este era brasileiro .Nos anos 70 queimo galinhas vivas protestando contra a ditadura.Engraçado q eles colocam como justificativa as injustiças e a crueldade e fazem pior.Sabe PQ?Pq eles não conseguem ser inteligentes o suficiente p/ colocar suas ideias de outra forma ,se não a forma mais facil de chocar o público e ser cruel.
Não fazem c/ seres humanos pq isto dá cadeia e utilizam covardemente seres q não podem se defender.
è uma pena q seres como estes,venham a participar de Bienais e ser comentado nos livros de arte.Como este filho da puta do Cildo Meirelles,participando na Bienal do Mercosul atualmente
Vamos denunciar !
Abrç.
Juan Corvalan
Artista Plástico-aos poucos estou me envergonhando disto

Vontade de chorar, Inagaki, muita crueldade.

Não passa de um imbecil.
A arte solicita perspicácia,um mínimo de sensibilidade e horas de dedicação.
Não há nada disso nessa piada de mal gosto.

estou horrorisada, com esse aconteciemtno.
já não bastou existir o imbecil do “artista”, também as pessoas q assitiam não se sensibilizarem para salvá-lo.
que horror.
esse artirta tem que responder judicilamente por esse crime.
themis piazzetta.

porque esse bosta não faz isso com a mãe dele, se ele tiver. Sem mais comentários.

É … realmente um assunto muito delicado…

Mas sinceramente, acho que essa discussão não deve girar em torno do julgamento ou não do artista…de impedi-lo ou não de ir para a bienal… muito pelo contrário….

O que vejo acima de tudo é que uma obra como esta abre fundamentalmente uma discussão sobre a nossa relação com a obra de arte ali exposta…pois não entendo como um cachorro doente e amarrado morrendo de fome possa ser somente responsabilidade do artista que propôs tal situação.
Esta obra demonstra mais do que a suposta “crueldade” do artista a facilidade que temos em nos abster das coisas, de tratar o espetáculo que nos é apresentado com total isenção. Ainda imaculamos obras artísticas, e não lidamos com ela da forma que é proposta contemporaneamente, ou seja, como uma relação ativa também do “observador” (e aí talvez a impossibilidade da existência deste observador em sentido mais “comum” de um sujeito passivo).

Gostamos de espetáculo, adoramos ser espectadores das coisas e de ter os nossos dedos prontos a serem direcionados a vetores que não ousem esbarrar em nossa própria direção. Somos hipócritas, simplistas, despreparados e amedrontados para tomarmos resposabilidades que possam nos afetar ou comprometer.
Quem está impedido numa situação dessas a agir em favor do cachorrinho? Que tipo de limite é esse que está imposto, e que aceitamos ser imposto, a ponto de entrarmos em um museu, confrontar com uma situação assim, e atuar como um espectador que sai atirando pedras no artista?

Arte deve ser bela? Isto não é arte? Essa pergunta realmente interessa? Ou será que não deveria nos interessar principalmente essa nossa necessidade de identificar um indivíduo responsável para poder enquadra-lo nos moldes inocentes do bandidinho da história que deverá ser colocado na fogueira? Assim podermos deitar tranquilamente nossas cabeças no travesseiro com a confortável certeza de que a justiça foi feita, e o mal foi liquidado. Como se as coisas fossem fáceis como nos contos de fada, como se o mundo se dividisse entre o bem e o mal.

Imploro para que passemos a desconfiar de toda postura certamente inquestionável. De afirmações sem tridimensionalidade e fundalmentalmente calcadas em conclusões visivelmente preconceituosas, generalizadoras, e por fim burras (pois este texto já inicia tratando “instalações artísticas” sob a seguinte observação: ” Com raras e honrosas exceções, (…) encaro estas instalações artísticas pós-modernistas que costumam ser exibidas em Bienais e mostras de arte como tremendos embustes, invariavelmente justificados por seus criadores com discursos herméticos falando de liberdade criativa e rompimento de paradigmas”, e então segue questionando o que seria realmente uma ação de vanguarda de forma despreparada e superficial).

Por favor guardemos as pedras no bolso e pensemos sempre mais um pouco, pois ao contrário do que é afirmado aqui, pensar NÃO enlouquece. Desconfiemos e repensemos sempre e incansavelmente.

Abraços…
Josefa Pereira

Josefa, note que o nome completo do blog é “Pensar Enlouquece, Pense Nisso”, e que o escolhi como uma provocação para que leitores distraídos como você reflitam (e, obviamente, pensem) a respeito do assunto. Como bem disse Akira Kurosawa, “neste mundo louco, loucos são os sãos”. Preste mais atenção da próxima vez que você for jogar pedras, Josefa. Até porque, como ressalto propositadamente já no primeiro parágrafo deste post, há honrosas exceções que não permitem que a arte contemporânea possa ser totalmente desqualificada.

Se incitar o desejo fulminante de aniquilação de uma pessoa que vem propor algo que todos aparentemente discordam não se chama fascismo (sistema repressor, antidemocrático, totalitário, e etc) então realmente os livros deveriam ser reescritos por você me parece.
Comentários e desejos fascistas postos aqui e que são inclusive ignorados e não rebatidos por você, que aqui age de forma a ratificar ou não a discussão proposta pelos leitores desse seu artigo, exatamente como tende a se manifestar este tipo de conduta.

Josefa, democracia é dar direito às pessoas de exporem suas opiniões. Não vou dar uma de “ditador de idéias” e refrear o desejo que elas possuem de desabafar e externar o que pensam sobre o assunto. Ao que me consta, isso sim seria repressor. Mesmo porque comentários discordantes receberam espaço neste post, complementados por observações que fiz. Prefiro que seja esta a forma de auto-regular a opinião pública, ao invés de censurar comentários criticando a instalação de Habacuc. Neste caso, sim, qualquer pessoa poderia afirmar que cometi atitudes antidemocráticas, desrespeitando o direito que meus leitores possuem de opinar.

E reafirmo a minha observação de que Pensar Não enlouque, Pense nisso…
E notem todos que um espaço só é realmente aberto se livre manipulações…e é esta falha que NOTO aqui, com esta forma de ratificar ou não os comentários propostos. No caminho inverso do que implicaria uma discussão.

Se a intenção era mostrar a hipocrisia humana ele certamente conseguiu, além do que disse, de que na rua ninguém daria atenção para ele, mesmo pq nas fotos aparecem pessoas com copos na mão e muito provavelmente havia algo para comer rolando por lá, além do que, certamente muitos se revoltaram, mas ninguém retirou o cachorro de lá.
Certamente se este cachorro continuasse na rua teria morrido talvez em dois dias ao invés de um, e se a morte dele tivesse ocorrido na rua, haveria toda essa revolta? Quantos animais e até mesmo pessoas, passam pela mesma situação diariamente e não nos revoltamos simplesmente pq não tomamos conhecimento?
É revoltante, é, mas demonstrou, infelizmente o que queria, se este cachorro tivesse morrido na rua ao invés de às vistas de todo mundo, seria apenas mais uma carcaça a ir para o lixão.

interessante é constatar a hipocrisia do próprio artista, que teve a escolha de pegar o cachorro, levar a um veterinário e alimentá-lo (e dane-se que outras atitudes outras pessoas teriam – quer mudar o mundo, dê exemplo, que crítica e dedo apontado já temos demais), mas preferiu mantê-lo amarrado e deixá-lo morrer de fome em nome dele mesmo. denúncia de impacto o caramba. isso é marketing pessoal descarado, espero que mais queime o filme dele do que o ajude na carreira de artista picareta. já assinei a petição.

Fiquei chocada. Com o louco e com a conivência do público.

Assinei o boicote, repassei pra minha lista e gostaria de saber se voce recomenda alguma referencia ao fato em Ingles pra repassar pros amigos que nao falam Portugues nem Espanhol. Obrigada.

Olá, Jane. Buscando no Google, encontrei este texto em inglês. Um abraço!

Porque não amarrar o artista e transformar este nojento, em uma obra!
Francamente quando mais conheço os seres humanos, mais eu gosto do meu cachorro!

Esse insano não é diferetne de alguns loucos outros que ao longo da história tentaram destruir a humanidade “em nome de qualquer desculpa”. É muito nojento a esse cara. Será que teve pai e mãe?

Se isto é arte, pedófilos, serial killers e outros psicopatas já podem alegar que estão apenas fazendo encenações performáticas, ao vivo e em cores, nas ruas, no meio da população. Crueldade maior que o abandono de um cão até á morte é standardizar a própria crueldade do ser humano. Na real! O “artista” deve exalar a crueldade que diz abominar por todos os poros, senão não agiria assim.

Olhei com grande desprezo a arte que esse infeliz fez. E com o coração partido por esse cãozinho ter morrido dessa forma. Esse pseudo-artista não tem coração. Rezo para que esse artista seja punido por esse crime contra uma vida. A lei humana pode ser muito falha, mas as Leis de Deus são justas e perfeitas. Deus não pune, quem nos pune é a nossa consciência. Mais tarde, esse fdp de artista vai se arrepender.

Coloquem esse patife na minha frente e vejam ou saibam o que eu faço com ele!!!!!!!!

Se pensar enloquece. Eu penso o contrário. Pensar enobrece. E a única maneira de amadurecer é pensando e não reproduzindo discursos feitos, ou frases de efeito como muitos estão aqui fazendo. Pensar. Alguém aqui está mesmo preparado para isso?

Vamos ver, vocês xingam esse artista, como se ele fosse um idiota, como se ele tivesse matado aquele pobre e indefeso cão.

Mas alguém aqui,por acaso, foi até a galeria de arte e cortou a corda que prendia o pobre e indefeso cão e o levou para a casa???

Será que nós não são culpados pela morte desse cachorro?

Se ninguém aqui fez nada para salvá-lo. Será que o simples fato de não agir, já é em si um assassinato.

Ninguém aqui fez nada para salvar o pobre cachorro que estava jogado na rua. E quando ele aparece num museu, num local aberto de visitação, com uma simples cordinha no pescoço. Vocês continuam sem fazer nada. Desculpem-me, mas se vocês estão tão chocados, deviam ter ido até lá e ajudado aquele cão.

Quantas pessoas na vida que nem amarradas estão e passam por nós na rua e nós nem ajudamos? Quantas crianças que estão “livres” na rua e nós viramos a cara? Quantas mulheres são assaltadas na rua e ninguém ajuda? Quantas pessoas contraem HIV e continuam não usando camisinha? Quantas crianças morrem de fome e ninguém dá comida? Quantas politicos roubam e ninguém faz a justiça? Quantas guerras acontecem no mundo e a gente fica aqui parado assistindo pela TV?

O que esse artista fez, foi nada mais nada menos do que deslocar algo que todos nós, eu, você e o dono desse blog, vemos todos os dias e ninguém aqui pára pra olhar, pra ajudar.

Somos todos responsáveis pela morte desse cachorro, assim como a morte de várias crianças que passam por nós e viramos o rosto.

Antes se pergunte:
Você foi até lá alimentar o cão?
Não. Nem eu. Nem você. E nem o artista.
Parem de procurar o culpado.
Se quiserem culpem a mim. Eu sou o culpado. Eu só fiquei sabendo agora e infelizmente, não pude fazer nada pelo cachorro. Se eu tivesse me informado antes, poderia ter ajudado. Droga. Culpa minha. Culpa minha.
Na verdade fico me perguntando:
- E seu eu soubesse antes da morte do cachorro, teria feito algo?

Muito provavelmente, assim como muitos de vocês. Não. Não faria nada porque é só mais um cachorro que teria morrido na rua, assim como muitos outros que não fazem a minima diferença para burgueses como nós que temos internet, que estamos inseridos na era digital, e ficamos sentados em casa achando que escrever em blogs nossas opiniões fará alguma diferença para alguém no mundo.

Condenar alguém nessa situação. Encontrar o culpado é alimentar um desejo facista, um desejo de vingança que não vai resolver o problema da ignorância e falta de escolaridade de nosso povo.

Parem de acusar uns aos outros,
“Quem nunca pecou que atire a primeira pedra.”
e façam como aquele música:
“Troque seu cachorro por uma criança pobre.”

Josefa, você não necessita mudar seu pseudônimo para deixar comentários aqui. Até porque é muito fácil descobrir a sua alcunha verdadeira por meio do número de IP que fica registrado em cada comentário deixado neste blog, assim como pelos três comentários seguidos que você deixou neste post, às 00:24, 01:08 e 01:23 do dia de hoje. Não entendo, aliás, como uma pessoa que já reclamou anteriormente de “fascismo” se incomoda tanto com a liberdade de expressão. Não é uma tremenda contradição? Por que eu deveria cercear os comentários de todos que se indignaram com a exposição? Permita que cada leitor tire as suas próprias conclusões, oras. E aproveito para dizer que eu, dono deste blog, se estivesse na galeria teria tentado tirar o cachorro da exposição e, se fosse impedido por seguranças, chamaria as autoridades competentes para remover o cão de lá. Atitude não muito diversa de quando chamei um veterinário quando vi um cachorro ser atropelado na minha frente ou quando procurei por médicos quando vi um indigente sofrer um ataque de epilepsia no meio da rua. Em tempo: “fascista” é com “SC”, ao contrário da grafia errada que você insiste em utilizar. Bem, agora que o recado já foi dado e seu sexto comentário foi devidamente publicado (a propósito, mandei um e-mail a você por conta do seu sétimo e oitavo comentários), um abraço e seja feliz.

Com certeza esse cara é louco e não um artista.Para mim não tem valor nenhum como ser humano. É simplesmente uma aberração da natureza. Por outro lado as pessoas q assistiram a esse episódio e não tomaram iniciativa, são tão idiotas quanto ele. Se bem me conheço, teria invandido o local e soltado o pobre animal. Amo demais os bichos e jamais aceitaria assistir tal cena sem tomar providências nem q prá isso fosso parar na cadeia. Estou indignada!

Que FDP!!!!!

Porque eles não colocaram a prostituta da mãe dele em vez do pobre cachorro doente?

Isso é o tipo de coisa que me choca: confundir arte com demência. Vi a Maura e outros dizendo que o artista tem razão no conceito, porém não concordam com o ato. Razão nada, ele não disse nada, foi hipócrita! Ele não é artista, é doente! E, como já disseram, fazer o mesmo com o cara é ser igual a ele… isso me deixa decepcionado com algumas reações aqui… me recuso a refletir sobre o que este cara fez, é dar-lhe mérito. Covarde FDP!

coloca a mamãezinha dele amarrada la e ve se ele acha arte ela agonizar até a morte
;)

Só pode ser doente mental !
Imaginem se alguém quisesse fazer uma exposição sobre o “artista” que deixou morrer um animal à fome…

Será que não existem Sociedades Protetoras por lá?
E quem organizou a macabra “mostra de arte”, por que não vetou esse “artista” assassino?
E as pessoas que foram visitar a exposição, por que nada fizeram?
Não posso crer que a humanidade esteja tão omissa, tão apática e tão sem sentimentos…É triste demais!!!
Ivana – Piracicaba SP Brasil

Vamos rezar muito ! Uma pessoa assim não tem amor e nem Deus no coração!

Apesar de gostar muito de cães e ter um site relacionado ao assunto, só vim a saber desta notícia ontem, através do pessoal do projeto contra carrocinha que manda algumas notícias por e-mail. Fiquei aterrorizada com tamanha “arte” deste porto-riquenho.
Pelo que li do assunto constava como título “és o que lê”. Eu sugeri, em uma matéria que postei no site do Veludo (meu cão), que o dignissimo ‘artista’ que ele não indicasse as suas leituras à ninguém.
Matou-me de indignação, ainda, o fato de que as autoridades locais, não terem feito nada em prol da vida do pobre cãozinho… como deixaram o animal perecer no local? Todos que passaram por lá viram… e a polícia, órgãos competentes, nada fizeram? todos se calaram diante de tamanha “arte”?
Não me surpreende o fato de que o Guillhermino Habacuc tenha sido indicado para representar seu país na Bienal de 2008.

o texto mais corrigido.

Se pensar enlouquece. Eu penso o contrário. Pensar enobrece. E a única maneira de amadurecer é pensando e não reproduzindo discursos feitos, ou frases de efeito como muitos estão aqui fazendo. Pensar. Alguém aqui está mesmo preparado para isso?

Vamos ver.
Vocês xingam esse artista. Como se ele fosse um idiota. Como se ele tivesse matado aquele pobre e indefeso cão.

Mas alguém aqui, por acaso, foi até a galeria de arte e cortou a corda que prendia o pobre e indefeso cão e o levou para a casa ?

Será que nós não somos culpados pela morte desse cachorro?

Se ninguém aqui fez nada para salvá-lo. Será que o simples fato de não agir, já não é em si mesmo um assassinato.

Ninguém aqui fez nada para salvar o pobre cachorro que estava jogado na rua. E quando ele aparece num museu, num local aberto de visitação, com uma simples cordinha no pescoço. Vocês continuam sem fazer nada. Desculpem-me, mas se vocês estão tão chocados quanto eu, deviam ter ido até lá ajudar o pobre cão.

Quantas pessoas na vida que nem amarradas estão e passam por nós na rua e nós nem ajudamos? Quantas crianças que estão “livres” na rua e nós viramos o rosto? Quantas mulheres são assaltadas na rua e ninguém as ajuda? Quantas pessoas contraem HIV e continuam não usando camisinha? Quantas crianças morrem de fome e ninguém dá comida? Quantas políticos roubam e ninguém faz a justiça? Quantas guerras acontecem no mundo e a gente fica aqui parado assistindo pela TV?

O que esse artista fez, foi nada mais nada menos do que deslocar algo que todos nós, eu, você e o dono desse blog, vemos todos os dias nas ruas.

Somos todos responsáveis pela morte desse cachorro. Assim como a morte de várias crianças que passam por nós e a gente continua não fazendo nada.

Antes de bater, se pergunte:
Você foi até lá alimentar o cão?
Não. Nem eu. Nem você. E nem o artista.
Parem de procurar o culpado.
Se quiserem culpem a mim. Eu sou o culpado. Eu só fiquei sabendo agora e infelizmente, não pude fazer nada pelo cachorro. Se eu tivesse me informado antes, poderia ter ajudado. Droga. Culpa minha. Culpa minha.
Na verdade fico me perguntando:
- E seu eu soubesse antes da morte do cachorro, teria feito algo?

Muito provavelmente, assim como muitos de vocês. Não. Não faria nada porque é só mais um cachorro que teria morrido na rua, assim como muitos outros que não fazem a mínima diferença para burgueses como nós que temos internet, que estamos inseridos na era digital, e ficamos sentados em casa achando que escrever em blogs nossas opiniões fará alguma diferença para alguém no mundo.

Condenar alguém nessa situação. Encontrar o culpado é alimentar um desejo fascista, um desejo de vingança que não vai resolver o problema da ignorância e falta de escolaridade de nosso povo.

Parem de acusar uns aos outros,
“Quem nunca pecou que atire a primeira pedra”.
e façam como aquele música:
“Troque seu cachorro por uma criança pobre”.

obrigado de novo.
e agora eu fico feliz.
e deixo você em paz.

Meu Deus, como alguem pode ser tão cruel a esse ponto…deviamos fazer a mesma coisa com esse cidadão se é que pode ser chamado assim esse monstro louco, mas ele que nao se preocupe porque a vida vai lhe trazer os frutos do que ele acabou de plantar, só que serão frutos podres dignos de repudio e odio no corãção q ele nao tem.Eu sinto muito por ter q ver essa cena mais isso vai servir de apoio para cada vez mais lutarmos por esses seres tao indefesos.Espero do fundo do meu coração que esse cãozinho esteja com Deus nesse momento!!E aki foi o meu desabafo!

Maldito Guillermo Habacuc Vargas!!
Vil homem, tu que ousas chamar-te de artista, nós faremos de ti, Arte!!!
Serás privado de tua imerecida liberdade, e no cárcere cortaremos teus pés e tua boca, para que não nunca mais leve tão longe teu discurso diabólico.
Em teu julgamento reuniremos milhares de pessoas, e num brado óbvio de pena de morte, aplaudiremos ao ver-te correndo pela arena, bufando ao jugo dos espadas pontiagudas! Ao cair na areia rubra de teu próprio sangue, vibraremos com explosões a vitória do teu carrasco.
Dançaremos e beberemos à luz do fogo que assará tuas entranhas, e até as crianças de colo se deliciarão com tua vísceras malpassadas.
Da tua gordura nojenta faremos perfumado sabão para nossas roupas e peles, e te pisaremos pra sempre na tua pele em nossos sapatos.
Engulirás teu próprio veneno, tornando-te bode expiatório de nossa ignorância, e orgulhosos registraremos tua bela destruição como a mais pura Arte.

Pensar enlouquece sim… deixa o ser humano com pretensões a divindade, crendo ser capaz de tudo e superior as demais criaturas.
Querido Bruno, enquanto você estava escrevendo essas asneiras e se sentindo “o pensador revolucionário”, eu estava ajudando os animais. Faça sua parte também e não critique os demais, todos têm direito a dar suas opiniões, mas a sua foi bem infeliz.
Sorocaba/SP

F…P.Onde o Mundo chegou…a morte é pouco para este gajo…Desejo que o mal dele seja pior e que venha rápido.Tu e que havias de morrer não o pobre do animal…

Arte era espetar uma barra de ferro em brasas pelo cu do fdp do artista.
Se isso que está aí é arte então os putos africanos a murrer á fome é uma obra prima.

Uma palavra para definir esse artista plástico: ASSASSINO!!!!!
Deveriam fazer a ele o mesmo q ele fez ao cão. Q seja amaldiçoado esse louco assassino!

Queria ver ele amarrado na parede sem água e comida, que covarde fdp, absurdo, maldito, vc vai pagar cara , pode esperar

Esse cara nao deveria viver muito menos ganhar um maldito premio. Como deixaram ele expor isso?? Ira acontecer algo com ele?? ele tem que ser preso por mals tratos ao animal.
Parabéns ao evento viu.. ótima direcao e gerenciamento. Grande utilidade para o Brasil isto.

Se a intenção deste sujeito era fazer uma alerta, coisa de não acredito, ele acabou de dar um tiro no pé. Não considero gente assim como artista mas alguém que merece cuidados médicos.
Seria o equivalente a dar uma pedrada na cabeça de alguém na rua para simplesmente lhe chamar a atenção.
Vou divulgar a petição!

Que crueldade ! Deixar um pobre animal morrer por um motivo tao estupido e ridiculo! Que falta de sentimentos, nao sabe de certeza o q e a vida !

Ah meu Deus…
Esse guilhermo tenq é ser preso…E q deixem ele sem comida!!! Vai se fuder…
Coitadinho do cachorro…não tinha culpa nenhuma, aposto q se tivesse continuado nas ruas ainda estaria vivo…
Esse cara não tem noção!!!

isto é uma vergonha,deviam fazer o mesmo a esse cabrao

se realmente teve intenção de ajudar,poderia ter sido de outra maneira;Se ele fosse um artista,saberia cria-la,sem causar sofrimento para o ser racional(pois nessa,o cachorro oh ,e!,e não ele).UM absurdo,não dá para falar mais nada.

Juro por Deus que se eu encontrar esse desgraçado algum dia, será a última vez que ele verá a luz do dia. não me interessa se quer ou nao “ipactar” a sociedade, se realmente quizer fazer isso, que crie uma organização e invada o congresso com tanques de guerra e ateie fogo em tudo e em todos. Mas jamais maltratar um animal só para alcançar algum detsque, vai ser ridículo assim, no inferno, que é pra onde vc vai assim que eu o encontrar,

O que este artista precisa é de um enxerto de pancada e 5 dias sem comer e sem beber!!!!

Isso é o absurdos dos absurdos esse cara de ser um anormal de pai e mãe ai qu odio e o pior é que ninguem fez nada , eu penso que quem maltrata os animais é capaz de fazer o mesmo com uma criança ou idoso esse cara merece cadeia, alias cadeia é pouco deveria ser colocado amarrado sem agua e comida pra ver o que pe bom.
Preferia nem ter visto isso.
sei que nem vou durmir, que morra esse infeliz.
Conceição do Rio de Janeiro

Quem come carne no almoço, toma leitinho no café da manhã… sagadinho de presunto e mussarela na padaria, deve E MUITO ficar quieto!!!

Alê, acho que esse cara passou dos limites. Entendo a crítica, mas não havia necessidade de fazer isso ao cachorro. Não tem NADA de artístico nisso. E talvez o pior tenha sido constatar que aparentemente o espectador continuou apenas com seu papel de espectador e nada vez para salvar o animal – o que infelizmente endossa a crítica desse sujeito.
Abs!
T§

SOU A FAVOR DE FAZER O MESMO COM ELE!

RIDICULOO
nada haver maltratar animas!
para mim pessoas deste TIPO DEVERIAM MORRER IR PRO INFERNO!!
idiotaaa
sem coraçao arte e o caralho seu zé buceta idiotaa pqp!!
viadinhoooo vo te leva pro infernooo lezoo
por maltratar animais

Me desculpem, mas o que dizer diante deste ato? (choro)
Me desculpem…

deveria de se fazer omesmo com oartista

Sou vegetariana a 2 achos, e acho que será engraçado e alguns podem até pensar que eu chegue a ser “hipócrita”, mas acredito fielmente que o homem dito “artista” É um artista, e admirei a arte posta em um novo ângulo. Não me considero uma artista, desenho por diversão, mas sempre tive um interesse por admirar a arte e aprecia-la de forma mais ampla, já que acham que artes se limita a muitos poucos pontos, como a escultura, pintura, enfim, as artes conhecidas por todos. Por um animal, que teoricamente iria morrer na rua da mesma forma com que ocorreu na exposição, ter sido exposto assim, achei muito interessante, e um protesto bem claro. Um ser vivo chama muito mais a nossa atenção diante a um fato, mesmo que eu ache que seria de reconsiderar o fato de buscar alguns cadáveres atropelados ou qualquer coisa assim, haver com mortes de outros cães e/ou outros animais. A mensagem foi passada muito bem, e, se uma vida pode salvar duas, já tera válido. Nada é muito um ou muito outro, é muito fácil dizer que ele foi cruel sem analisar o ponto de vista proposto, e é de uma mentalidade muito pequena dizer que “o bicho morreu, ele é mal”, sem que se ponha o fato em pratos limpos: todos chegaram a mesma idéia, entenderam a idéia do homem, de forma rápida. Aplausos a Habacuc!

ASSASSINO!!
ASSASSINO!!
ASSASSINO!!
ASSASSINO!!

tadinho…
mande noticias assim para meu e-mail

Sinceramente eu não tenho palavras , para enteder esta linha de raciocínio tão medilcre desse cara, pouco me importa seu nome, ou que ele seja, se ele acha que dessa forma, ele vai fazer algo mudar, parabéns para ele, então fazendo um mero esforço posso enteder a mensagem, segue o raciocínio.
“Vamos fazer justiça com nossas próprias mãos, mataremos todos aqueles que achamos que devem morrer, e este ciclo não tem fim”

COITADO do cachorro que morreu de fome!!!!!!!!!!!!!!!! Eu vou fazer uma pergunta como assim um cacorro moreu em nome da arte. Eu soou fissurada por cachorro… ca entre nos essa e uma oportunidade de eu contar que eu tambem sou fissurada por cachoorros, e todos dizem que e so minha amiga…
Foi um prazer.

Põe essa vaca na cadeia!!!!!!!… Não, ela não tem dignidade o suficiente pra ser chamada de vaca…

É compreensível a causa de Habacuc: trazer à tona o descaso com os cachorros de rua privando um deles de liberdade, porém, ele escolheu o lugar errado para fazer esse protesto. Numa galeria de arte vão pouquíssimas pessoas e estas, contemplativas em sua maioria, são incapazes de resolver o problema dos cães abandonados. O lugar certo, talvez, seria Habacuc ter feito essa instalação na prefeitura da cidade, aí sim seu argumento valeria alguma coisa.
Agora, sobre o vira-lata ter recebido o nome Natividad, o que é isso, vingança indireta contra os Rottweiler?

Ok !
Tudo em nome da Artee …
E os limites ?
E os direitos dos animais?
O cachorro esta mais vivo doque nunca ?
Você matou um cachorro em nome da arte,uma coisa qualquer !
Animais tem sentimentos monstro !

isto é uma tremenda falta de respeito pelos animais e pelas pessoas k foram visitar a galeria .na minha opinião deviam de fazer o mesmo a pessoa k fez esta brutalidade e desumanidade com este animal

Esse cara que fez isso não é ser humano se eu fosse artista gostaria de deixar ele na carne viva de cabeça para baixo pinturado em prol da arte também, pior são aqueles que vendo não fizeram nada GENTE OS ANIMAIS TEM VIDA esses pobres indefesos não fazem mal nenhum a ninguém, porque tanta maldade, porquê??? Custa comprar R$ 1,00 de ração pra fazer a diferença pelo menos na fome de um cãozinho, gato, cavalo sei lá, em que Mundo nós vivemos, pq tanta cueldade…sinceramente eu fico revoltada com essas coisas eu tenho muita raiva de quem faz isso, esse cara é um monstro ele não é artista é um assasino, tem que pagar, tem que pagar!!!!

Arte ?! Isto é arte?! Então fico mortinho por ver o autor desta instalação doente, esfomeado e com chagas por todo o corpo! Isso é que era uma grande obra de arte!Sacana ….

Meu DEUS quem este cara acha que é?!? Eu não posso acreditar que existem pessoas que pode cometer uma barbaridade destas e pior…que as outras pessoas viram e não fizeram absolutamente nada…é chocante, revoltante, esterrecedor!!! Como pode?! Alguma coisa concreta precisa ser feita, mais do que assinaturas online. Alguém tem notícias de como andam estas assinaturas, as sociedades protetoras?!
Será que vai ser suficiente para evitar mais um assassinato?! Deus nos ajude!!!

Derepente um monstro aprisiona um animal, deixa ele morrer de fome e diz que ele ainda vive. Alquem perguntou a esse monstro “artista plastico” se ele fosse acorrentado e morresse aos poucos de fome e sede sem chance mesmo de ser solto nas ruas pra procurar alimentos, se ele se sentiria vivo? Talvez sim por que afinal ele ia ser manchete. Todo mundo sabe que há animais morrendo de fome nas ruas, e todo mundo sabe que há pessoas morrendo de fome nas ruas, mas a diferença está em aprisionar esse ser seja ele gente ou animal. O que ele queria era se promover, e ele consegui, mas o mundo está cheio de monstros famosos, ele é so mais um. E com certeza há de padecer, assim eu espero. Não por favor a promoção desse monstro. Escurrassem ele da classe dos artista plasticos. Artistas se envergonhem desse monstro estar na classe de vocês. Reajam, façam alguma coisa. Gritem, façam arte de verdade.

Agora diante disso quem e o animal?

A arte abaixo da vida. Bárbaro!

CADE A JUSTIÇA?PESSOAS COMO ELE E ELE TINHA QUE MORRE IGUAL OU PIOR QUE O CAO

Meu Deussssss!!como uma pessoa que TENHA CORAÇAO,consegue fazer uma maldade dessa!deixar um pobre animal indefeso,sem cumida,sem cuidados…sem tem um pingo de dó..
vá a M. essa suposta arte!se isso for arte,eu tenhu nojo!
um cara desse deveria ser exposto a mesma situaçao,SER AMARRADO,SEM SER ALIMENTADO..MORRER DE DESNUTRIÇAO..
putz!to horrorizada!
AMOO os animais,meu coraçao parte qndo vejo algum ser maltratado,faço oque posso pra ajudar!
ae entro nesse site e vejo tamanho absurdo desse,enqntu ele podia estar ajudando,somente ajudou-o a morrer!
pior é saber que ngm fez nda para impedir essa MUSTRUONSIDADE!
sinceramente?!MORTE prum cara desses!nao tenho pena alguma!e como diziam..”Quanto mais conheço os homens,mas admiro os animais”(algu do genero)..

seu filha da puta… queria poder estar frente a frente com vc… ia fazer vc se arrepender de ter nascido sem duvida…mas não ia deixa-lo morrer não, vc ia viver para lembrar do dia que pagou pela idiotice que fez

Penso que deveriam deixar esse “artista” participar da tal Bienal Centroamericana, porém, na mesma condição que ele apresentou o cachorro. Certamente, seria bem mais visitada! Esses “humanos”!!!

Não estou acreditando que isto seja real,está parecendo piada.
Um cão amarrado por artista plastico ,deixado morrer de fome nos olhos de todos e ninguem chama nenhuma autoridade,nenhum dos visitantes da galeria fez alguma coisa,apenas ficaram lá olhando e achando tudo um horror?
Que mundo é esse ,que coisa mais redicula,ai o artista diz que fez isso em homenagem ao tal que morreu atacado por 2 cães,oras,cata um humano amarra num canto e deixa morrer tambem.
Quantas vidas são tiradas é pela humanidade,vamos amarrar 1 humano em homenagem a 10 humanos mortos.
Quantos humanos ficariam amarrados heim?
Esse cara ai que se diz artista é um ridiculo!!!

Sinceramente um absurdo isto! Pq ele não se colocou desta maneira, amarrado e passando fome!!! Sem escrupulos algum … E quer repetir o ato de tamanha crueldade, desculpe mas isto não me agregou a nada, a não ser tornar VC o ser mais insignificante do mundo!!!
Abaixo contra este ato de crueldade!

Que absurdo!:O que realmente deveriam fazer com esse “artista” que matou esse pobre e humilde cão, seria pendurar o artista até ele morrer de fome depois pegasse o sangue dele e colocasse em vidrinhos e vendesse para as pessoas!Isso também seria uma obra de arte como dizem eles não?
Temos que respeitar os animais pois são vidas!e essas vidas tem que continuar a existir!

Que absurdo!!!!
Eu também acho que um “cara” desses também merecia os mesmos tratos.
Sem coração!!! Uma vergonha!!

Só me pergunto consternada: por que nenhum ser humano foi soltar o animal ou chamou a polícia?
Por outro lado, onde está esse imbecil que nunca explicou sua arte criminosa?

Nao posso compactuar com tal atitude deste que se diz artista, visto que nao agrega em nada a sdua acao. acredito que se o mesmo tentasse`alertar a falta de consideracao com os animais o mesmo teria um maior retorno , se èsta era a sua intencao. Se realmente quisesse chamar a atencao

Que cara pau no cu
porque ele não se amarrou…a polemica seria maior…”E ele ficaria mais vivo do que nunca,porque seguiria dando o que falar”
otario

ainda está na mídia safado.
se eu soubesse que você ia fazer besteira na vida, pediria para o universo matar sua mãe assim você naõ nasceria e naõ faria besteira.
tenho vergonha de ser chamado de humano quando encontro ser que pensás que és.
SE MATA HABACUC, SEM CUCA AÍ VAI FICAR NA HISTÓRIA COMO UM GRANDE IDIOTA FILHO DAS TREVAS, VOCÊ NÃO NEM PRESTA PRA ESTERCO, NÃO SUJE A TERRA MAIS DO QUE ESTA. A S S A S S I N O I D I O T A!

Pergunta se em nome da “arte” esse costarriquenho doente mental se colocaria no lugar do cachorro durante a Bienal de Honduras 2008?!
“arte”…Q vergonhaaaa!!!

Acredito que temos que nos unir para parar com isso oq vão fazer se uma pessoa for ate la para acabar com essa barbaridade? Mas e se varias pessoas forem?Acredito que a voz de 10 é mais forte do que de apenas 1 temos que nos unir…Para acabar de vez com essa ”arte” de ver ate onde vai o sofrimento,agora é com o cão indefeso e qual sera a proxima ”arte”.Sinto raiva de saber que as pessoas olhavan aquele pobre cão morrer e achavão que aquilo era arte…..por que não fizerao nada?Por tanto vamos mudar a historia e mostar que ainda nos importamos com coisas que vemos e que vão alêm do nosso proprio nariz.

Fiquei muito triste e indignada com o trabalho deste infeliz que “pensa que é artista”. Sou artista plástica e arte educadora, sempre estou aproveitando as várias oportunidades através do meu trabalho, para sensibilizar as pessoas e os meus alunos, para que amem, protejam e respeitem os animais, aí vem um monstro como este, para usar um animal doente e indefeso em nome da arte?
Sugiro a este falso artista que se por desgraça conseguir participar de outra exposição, que amarre a si próprio lá até morrer de fome,porque mil vezes ser chamado de louco, que de COVARDE!!!!

porque antes de deixar um cachorro morrer de fome cortasse o braço ea perna e colocasse em espossição talvez ficaria mais bonito…

Podem dizer o que quiserem, mas a cada dia que passa tenho mais certeza de que a humanidade retrocede desde quando aboliram a lei de talião…

Simples, uma pessoa q nao ama animais, nao ama nem ela mesmo.
Vamos fazer o mesmo com ele, que eu até pago pra ver ele morrer aos poucos.
Como tem idiota neste mundo.

Se eu pego um cara desses, eu faria uma bela exposição, amarraria ele num local discreto e arrancaria suas pernas e braços,deixaria o resto do corpo totalmente na carne viva de tanto que iria esfolar seu corpo na estiletada,jogaria alcool no seu corpo e colocaria ele no sol de 30º,linda obra de arte, e todos conheceriam o que realmente é arte moderna. Ja ia esquecendo os visitantes poderiam descer a paulada na cabeça.

Esse doente que deveria ser preso até morrer de fome!!

Diante da polêmica que certamente desejava causar, Guillermo Vargas Habacuc afirmou: “O importante para mim era constatar a hipocrisia alheia. Um animal torna-se foco de atenção quando o ponho em um local onde pessoas esperam ver arte, mas não quando está no meio da rua morto de fome”. E arrematou: “O cachorro está mais vivo do que nunca porque segue dando o que falar”.
FALOU E DISSE!!
Se a sociedade condenasse a morte de cães abandonados, a carrocinha não existiria.
Quer dizer que matar cães abandonados “por trás dos panos” pra “limpar as ruas” é permitido, mas matar um pra poder mostrar à sociedade que mais MIL estão morrendo na rua agora é crime?

Estou chocada com tanta maldade…
Nem sei o que falar diante da ta arte, se é que pode ser chamado de arte, um Zé MANÉ maluco que chamam de artista! Ele pra mim é o próprio demônio em su rituais macabros!!!

Não se justifica uma violência irracional com uma violência racional ainda maior. o Ato desumano deste “Artista” mostra que ele não respeita os animais e nem mesmo os seres humanos, se nada pudesse fazer pelo animal em questão, que o deixasse morrer na rua,não transformar isso num espetáculo!
Para mim não passou de um monstro

Chamar um cara desse de animal é uma grande falta de respeito com os animais, isso não é arte nem aqui nem em Porto Rico. Seria legal amarrar esse “artista” na parede e deixar ele sem comida pra ver se ele acha bonito tb.

Porque ele não cria uma entidade para cuidar dos cães ao inves de fazer isso? deveriam deixar ele sem comer!
na rua o animal iria procurar algo para comer em qualquer lugar…
cara crueldade é pouco isso deveria ser tratado como crime!!!
Idiota esse cara não deve ter mãe

Fim ao sofrimento dos animais no mundo.

wspa (Sociedade Mundial de Proteção Animal)

Visite a página http://www.animalsmatter.org e assine o abaixo assinado pelo fim do sofrimento e maus tratos aos animais.

Esse DESGRAÇADO MALDITO merecia ser fuzilado em praça pública !!! sabe o que é isso ??? todo idiota,mimado e fresco anda se achando gente,sai por aí fazendo todo tipo de M*** e acha que é arte moderna, um bastardo maldito como esse tem a coragem de colocar um animal doente para querer representar algo ??? pq ele não colocou a MÃE dele no lugar amarrada com uma coleira ??? DESGRAÇADO MISERÁVEL, se ele estivesse na minha frente eu o estrangularia em 2 minutos !!!

não sei quem é mais filho da puta: esse acéfalo que se diz artista ou quem assiste inerte um inocente morrer…
esse maldito é quem deveria ficar lá, até secar, junto das respectivas mães e famílias, quem é conivente/inerte, aprecia e até apóia esse tipo de “arte”.
queria ver se concordariam em colocar a filha (ou seja lá qual familiar for) desse lazarrento, nas mesmas condições, se ele iria concordar.
Meu Deus, matar (de forma tão humilhante e degradante) um coitado que já estava todo fodido, sem chance de defesa… o inferno para esse infeliz é carícia!

esse maluco deve ter feito isso chapado né esse filho da puta só pode ter feito uma brincadeira de mal gosto.Quem gostou disso deve ta doente ou chapadao e drogado ao mesmo tempo

que idiotice…na próxima vez pega alguém da tua família para dar mais sentido ao protesto. Protestos devem ser consequentes e concretos.
Eu nem te conheço mas te odeio por isso.
carla

Pouco mais há a dizer em relação a tamanha crueldade,do que aquela que foi dita por tantos e tão poucos apos uma cena destas.Apenas quero dizer que ñ so e culpado o dito “Artista” como ainda mais repugnante e o facto de uma suposta “galeria” de “arte” ter ademitido tal cois.Não ha forma de descrever esta atitude nem tão pouco justifica-lá. Que se indignem aqueles que se acharem verdadeiros artista e fação algo para tirar esta pessoa deste meio.A nos cabe denunciar e tentar acabar com isto:

Simplismente, ridículo. Uma vida é uma vida, ele não tem direito de matar o cão por causa de um dos seus ‘caprichos’ ou pela sua ‘arte’.

espero sinceramente que este artista que sacrificou o cachorro em nome da arte morra da mesma forma.gostaria de estar lá no momento para pisar na cabeça dele.

Na realidade era mais facil ele ter se colocado ali,já que queria tanto chamar a atenção e causar polêmica…esse sim realmente é considerado um animal irracional…ver um animal morrer de fome e doença, e ainda por cima ter a cara de pau de falar que é arte?pelo amor de deus me poupe…O animal está mais vivo neh?
estou vendo! VOCÊ É UM VERDADEIRO HIPOCRITA E SEM NEHUM SENSO!!lamento existirem pessoas como você!

eu axo q esse cara é um filha da puta, um lazarento, devia deixar ele passa fome so pra ve como é gostoso!
filha da puta, seu lazarento, seu verme, seu lixo, vc é um nada!
q Deus te perdoe
seu bosta vem deixar eu presa pra passa fome tbm
larazendo, viado do caralho!

Vamos pensar juntos! Quem realmente é o animal? Isso é um absurdo, ridiculo, umm ser vivo, com sentimentos e emoçoes, morrer de fome, sede, e doente em nome de ARTE? O que realmente é arte pra eles? Chegara um dia, que isso acabara, pode nao se agora, mais acabara. Enquanto esse tal ”artista” por que ele naum passa fome, ja que gosta tanto de arte assim? Meu Deus tenha misericordia!

REALMENTE SINTO VONTADE DE PEGAR ESSE ARTISTA NASISTA , OU MELHOR FALANDO ISSO NEM DE LONGE É UMA OBRA ,MAS GOSTARIA MUITO QUE ALGUEM TE AMARRASSE NA PAREDE POR UMA CORDA MAS QUE NÃO TE MATASSE , NÃO . DEIXASSE VC SEM AGUA E SEM COMIDA ATÉ QUE VC MORRESSE COMO ESSA CRIATURA INDEFESA SEU COVARDE .SAIBA QUE OQUE VC PLANTOU VAI COLHER EM BREVE.tambem gostaria de saber onde estavam os protetores nessa hora? bem se eu estivesse lá pode crer tiraria esse animal das mãos deste montro

Com cereza não se trata de artista coisa nenhuma , mas sim de uma criatura desequilibrada , sem o menor senso de conduta , deve ser um espírito muito conturbado , sou contra a vingança , mas eesa criatura que se auto intitula “artista”(ridículo) , devia ficar uns quatro dias sem comer , só pra sentir um pouco da sua própria “arte” .

EU SOU UMA ADOLESCENTE QUE ESTÁ DISPOSTA A MATAR ESSE CARA SE ELE VIER PRA CÁ

porque ele não amarra uma criança ali e deixa morrer de fome ou se ele tiver filhos, devia amarrar os filhos dele ou a própria mãe!!!
Porque ninguem tirou esse cachorro de lá, as pessoas falam mas ninguem faz nada!! dizem que ele não deixou tirar, quem ele acha que é.. quer chamar atenção e não sabe como.. deve ser um mal amado!! esse merece morrer sangrando..

esse cara é INOCENTE>INOCENTE>INOCENTE
ELE TROCAVA DE CACHORRO PARA ENGANAR OS OUTROS.O AMIGO DO ARTISTA MORREU SEM NINGUEM FAZER ISSO QUE VCS TÃO FAZENDO CONTRA O ARTISTA E ENTÃO ELE PEGOU UM CACHORRO PARA VER COMO É A REAÇÃO DO PUBLICO

quem fez isso com esse animal é um covarde e q nem tem coração .
e tomara q esse cachorro tenha uma familia ♥

Uma amiga me indica o link, diz que não sabe o que pensar, porque a resposta do artista foi ótima. Perfeito, vamos basear o mundo em discurso! Assim a gente deixa cachorros & humanos morrerem como cobaias para nossos discursos inteligentes sobre qualquer coisa. Mais eficaz do que isso, só quebrar as próprias costelas para alcançar as verdadeiras “cabeças pensantes” sobre o papel da arte.

Aplausos ao grandioso artista
so queria saber como pessoas conseguiram passar e prestigiar essa “arte” e nada fazer quem me dera ter essa oportunidade..

qe arte nem ke ele fizese esse desenho ficava preso ke esse homem o mulher morra no seu momento mais faliz para n poder aproveitalo

Social comments and analytics for this post
This post was mentioned on Twitter by tio_noOb: cachorro morreu de fome em nome da arte…cruel http://bit.ly/fpdSz

FILHO DE UMA PUTA, voce nao tem respeito nem a se mesmo, sacrificar um animal pra ficar conhecido, aqui vai uma praga que tenho fe’ em Deus que vai pegar: O efeito vai ser contrario , voce vai ser squecido na obscuridade, pois o caozinho que voce sacrificou e’ mais serio que voce.

Porque o artista pláastico não ficou no lugar do animal até a morte? Arte??? Não! Isso é a maior prova de que o diabo existe, e se chama artista plástico!
Um bando de viados sem o que fazer na vida!

Esse cara é um animal e deveria ser preso. A arte que ele queria expor erta a hipocresia dele!

Isto é arte? NÃO! É crueldade. Pior ainda, crueldade desnecessária. -.-

É inadimissível este ato desumano, se quer chamar a atenção para os cães que morrem de fome nas ruas existem várias outras formas, todos os dias ajudamos muitos deles, mas este ato deve ser reprendido por órgãos responsáveis e mais do que isso ele deve ser banido da exposição, por que ele pode fazer tudo, menos arte, com certeza haverá boicote contra as peças feitas por esse desumano! É um verdadeiro covarde que se aproveitou da fraqueza de quem não pode se defender.

IDOTA.PORQUE ELE NAO EXPOE UMA ARTE EM QUE ELE FIQUE EXPOSTO, SEM AGUA, SEM COMIDA, E SEM ROUPA TAMBEM PRA VER O QUANTO TEMPO ELE AGUENTA!!!!!!!! E SEM IR AO BANHEIRO, QUE FIZESSE ALI MESMO,
O QUE SERA QUE ACHARIAM DISSO? PODEMOS EXPRESSAR ESTE TIPO DE ARTE COMO…..POR EXEMPLO EU ME BASTO? QUE TAL? APOSTO QUE ENTRARIA PRA HISTORIA MAIS RAPIDO QUE COM ESTA IDEIAS CRETINA DESUMANAS E RIDICULAS!!!!! E NAO PREJUDICARIA NINGEM!!! JA QUE ELE VE DESTA MANEIRA!

Este tipo de pessoa merecia uma sentenca de fome, porque nem a morte seria castigo pra ele . ele tinha que ser torturado!
infeliz!!!!!!!
ABRA OS OLHOS PESSOAL , QUANDO VEREM UM CAO ABANDONADO COM FOME PASSANDO FOME AO SEU LADO , CUSTA DAR A ELE COMIDA????
GOSTARIA DE PASSAR FOME ? , PORQUE HOJE EM DIA A MAIORIA DAS PESSOAS ENFIAM A CABECA NA AREIA PRA FINGIR QUE NAO ESTA VENDO NADA !

A arte se desvirtua de seus propósitos e em nome da criação e da liberdade de expressão cometem-se absurdos como esses, desrespeitando o direito de outros seres vivos, porque não podem manifestar-se ou reagir, são indefesos.
Não há diferença nenhuma entre a hipocrisia dos leigos e a hipocrisia do artista que se utiliza desses meios para atingir a mídia e atenção esperada para si.

É POR QUE NÃO É A MAE DELE POIS SE FOSSE GARANTO QUE JÁ TERIAM TOMADO AS PROVIDENCIAS CABIVEIS MAIS COMO É UM ANIMAL INDEFESSO NINGUEM FAZ NADA,EU DOU MINHA VIDA PELO MEUS 4 CACHORROS NINGUEM NEM É LOUCO DE RELAR A MÃO MALTRATAR ANIMAIS….

Odiei.Que metessem lá o senhor artista,a morrer à fome e à sede, a ver se ele gostava.Sem ofensas…

Mais o que é certo e errado, quando a arte deixa de ser arte e quando passa a ser? não digo que defendo o que o artista fez, por que o animal estava ali contra a vontade própria,mais quantos sacrifícios já não foram feitos apenas no sentido de educar, guiar e corrigir, se as pessoas que criticaram o artista aqui alimentassem um cão por dia na rua com suas sobras já seria algo, querem fazer algo a respeito?
alimentem um cão por dia na rua e eu acho que ele não vai mais se interessar em matar cães de fome, chega de hipocrisia! (qualquer idiota sabe criticar, façam algo a respeito!)

Sinceramente, é ridículo.
Isso não é arte, é corvardia!
Esse “artista” como ele e os idiotas que vão a estas exposicões acham que são, ou que estão vendo.
É ridiculo, repugnante!
Só o que eu não entendi é como ninguem fez nada, como os responsáveis por esta exposição deixaram ele fazer isso?
Eu tenho cada vez mais vergonha de ser humana.

Parabéns pelo blog!
Sarah
http://www.essenciadesign.com.br

mas que pouca vergonha podia faser iso com a mae do artista!!!

Esse Guilherme Vargas Habacuc é um monstro e não um artista como o estão intitulando.Deveria ser preso em uma corda como foi feito com o cachorro e deixar com que ele morresse de fome também.As Bestas devem ser exterminadas e a primeira delasse chama Guilhermo Vargas Habucuc.

gostei do trabalho!!!! é menos desumano que os frangos que são criados em cativeiros sinistros e ninguém diz nada. quer dizer, dão o seu aval quando comem os bichinhos…

tem gente que nao tem nada pra faze e fica deixando o coitado do cachorro pasando fome

que horror esse povo naum tem sencibilidade isso naum é arte.

Vontade de matar esse cara e toda familia dele :(

esse homem é um desgraçado, que deus de pra ele um fim bem triste,como ele foi capaz de fazer isso com o unico ser do mundo capaz de ser fiel, não ha dineiro que pague voce chegar em casa e saber que ounico que esta a sua espera e gosta de voce como voce é sao os animais, a justiça de deus vai te castigar seu louco maniaco.